Ухвала суду № 42210281, 22.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4532/14-ц

Провадження № 2/0203/1365/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" про стягнення суми банківського вкладу,

у с т а н о в и в:

08 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк Перший" про стягнення суми банківського вкладу (а.с.а.с. 2, 28 30).

10 листопада 2014 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача (а.с. 50).

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача до суду за місцем проведення відеоконференції не з'явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що, звертаючись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, позивач керувався приписами частини 7 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відтак, оскільки договір банківського вкладу між сторонами було укладено у відділенні відповідача, розташованому у Кіровському районі м. Дніпропетровська (по вул. Сєрова, 4), суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" про стягнення суми банківського вкладу залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян