Ухвала суду № 42209965, 27.11.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/723/13-ц

провадження №2/176/74/14

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2013 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, уточнивши вимоги якого просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач та її представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. При цьому, представником позивача надана суду заява щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, що також належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, поважних причин неявки не повідомили.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали даної цивільної справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1094/11, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно закрити за таких підстав.

Так, 05 грудня 2011 року ОСОБА_1 зверталась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де також просила визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2К та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилою квартирою № 1, що у будинку № 2, по вулиці Ціолковського, міста Жовті Води Дніпропетровської області. Підставою подачі позову зазначає той факт, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали у вказаній квартирі до квітня 2000 року, після чого залишили квартиру, не користувались нею і ненамагались користуватись житлом, не сплачували комунальні послуги. Натомість вона, являючись особою похилого віку, несе одноособово усі витрати по утриманню квартири. Однак, відповідачі добровільно не знімаються з реєстраційного обліку в квартирі.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року у задоволені зазначеного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, мають право оскаржити ухвали суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська