Ухвала суду № 42209856, 25.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/6357/14-ц

№ 2/201/1832/2014

УХВАЛА

25 грудня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання шлюбного договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюком О.А., в провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, 25 грудня 2014 року було заявлено самовідвід, у звязку з чим згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання шлюбного договору частково недійсним, 25 грудня 2014 року була передана для розгляду судді Брага А.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту довідки Служби Безпеки України про прийняття і реєстрацію заяви від 03 липня 2013 року за № 55/8-3105 03 липня 2014 року прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22013040000000103 заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Брагою А.В. за ч.1 ст. 375 КК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи дані обставини, зважаючи на те, що сторона у справі зверталась раніше до Служби Безпеки України з заявою про вчинення суддею Брагою А.В. на думку ОСОБА_2 кримінального правопорушення та з метою збереження обєктивності та неупередженості під час розгляду даної цивільної справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід у даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання шлюбного договору частково недійсним - заявити самовідвід.

СуддяА.В. Брага