Рішення № 4220981, 23.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 24/127-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хардекс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м.Кривий Ріг

про стягнення 106 076,12грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Шпорт О.О.(дор. № б/н від 19.05.2009р.)-представник

від відповідача: Самуха М.М., дов. № б/н від 27.08.08р.

Валсамакі Д.В., за дорученням

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардекс", м. Київ (надалі - позивач) просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг (надалі - відповідач) 112 501,37грн., у тому числі заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 86 330,32 грн., 3 % річних в розмірі 3 327,71 грн. та пеню в розмірі 22 843, 34грн..

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складають суму 1 060,76грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою від 18.06.09р. кредитор зменшив грошові вимоги, просить стягнути заборгованість на загальну суму 90 641,00грн.

В судове засідання позивач надав реєстр кредиторських платежів, з яких свідчить, що відповідач з 24.06.09р. по 14.07.09р. частково розрахувався з позивачем, заборгованість складає 11 353,73грн. основного боргу.

Відповідач заявлені вимоги визнає у сумі 11 353,73грн., тобто на вказану суму залишений на підприємстві не реалізований товар. Договірні зобов'язання не порушує, у зв'язку з чим відсутні у позивача підстави для стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

На підставі договору № 56 від 01.01.07р. позивач поставив відповідачу товар. Вказаний договір був автоматично пролонгований.

Відповідно до п.4.3. договору № 56 від 01.01.07р. відповідач зобвоязаний здійснювати оплату за реалізований товар шляхом банківського переказу грошей на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п.5.1.3. договору, за вимогою позивача відповідач зобов'язаний надавати інформацію по руху та залишкам товарів на складах відповідача, який поставляється позивачем.

На день порушення провадження у справі відповідачем не оплачений товар на суму 53 919,21грн.

Згідно наданих додаткових документів, залишок неоплаченого товару складає суму 11 353,73грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як свідчить з матеріалів справи, позивач не довів, що відповідач порушував умови договору. У зв'язку з чим, заявлені позивачем суми інфляції, 3 % річних, пені не підлягають задоволенню.

Суд приймає до уваги заяву позивача та відповідача щодо задоволення основного боргу у сумі 11 353,73грн.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, задоволенню підлягає сума 11 353,73грн. основного боргу, в решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 551, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.218 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4-1, 12, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м.Кривий Ріг (50008, м.Кривий Ріг, вул.Соборна, 4, ЄДРПОУ 34684304, р/р 26000304290101 в КФ ВАТ "Сведбанк", МФО 307190) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хардекс", м.Київ (01021, м.Київ, вул.М.Грушевскього, 28/2, оф.43, ЄДРПОУ 33598178, р/р 26000001306909 в ЗАТ "ОТП Банк", м.Київ, МФО 300528) суму основного боргу 11 353,73грн., державне мито у сумі 1 060,76грн. та суму 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судового рішення законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23.07.09р.