Вирок № 42209598, 19.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27969/14-к

В И Р О К

іменем України

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Нагорного А.А.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м.Києва Нагорним А.А. та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014100000001268 за підозрою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.07.2014 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись на другому поверсі біля квартири АДРЕСА_2, на сходовому майданчику знайшов, тим самим незаконно придбав, 30 бойових патронів калібру 9х19 (" 9mm Luger), які знаходились в прозорому пакеті. Діючи далі, ОСОБА_3 переніс вищезазначені 30 бойових патронів калібру 9х19 (" 9mm Luger") за своїм місцем проживання в квартиру АДРЕСА_2, де став зберігати вказані патрони без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 29 липня 2014 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено 30 бойових патронів калібру 9х19 (" 9mm Luger), які останній, незаконно придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з даними висновку судово-балістичної експертизи №591 від 31.07.2014 року 30 предметів схожих на патрони, вилучені 29.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 з маркуванням "*GECO 9 mm Luger" та "S&B 9х19 12", є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18 грудня 2014 року між прокурором прокуратури м.Києва Нагорним А.А., якому відповідно до вимог ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12014100000001268, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.263ч.1 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3. повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ст.263ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням та отримана згода обвинуваченого на призначення такого покарання.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену обвинуваченим з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов'язання.

Крім того, злочин, передбачений ст.263ч.1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфіковано за ст.263ч.1 КК України вірно.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 1769 гривень 04 копійки на користь держави за проведення по справі судово-балістичних та судово-дактилоскопічної експертиз (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за №1-кп/755/928/14, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014100000001268, укладену між прокурором прокуратури м.Києва Нагорним А.А. та обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України, та призначити йому за цей злочин узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 грудня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 1769 гривень 04 копійки на користь держави за проведення по справі судово-балістичних та судово-дактилоскопічної експертиз (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 у вигляді застави залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: