Рішення № 4220951, 13.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.09 Справа № 13/117

За позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «КВ», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення заборгованості за оренду землі та пені в сумі 1 770 грн. 96 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача

Бабкіна Н.В. дов. № 01/03-10/5585/0/2-08 від 31.07.2008 р.

Від відповідача

не прибув.

У засіданні брали участь:

Прокурор не прибув;

секретар судового засідання Лисенко В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 1 548 грн. 22 коп., та пені 222 грн. 74 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відсутність боргу.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 08.02.2001 р. укладений договір оренди земельної ділянки № 3448 (надалі Договір), який був зареєстрований 08.02.2001 р. за яким відповідач одержав в оренду земельну ділянку площею 0,1228 га розташовану в місті Луганську, пров. Натальєвський 2 під розміщення нежитлової будівлі строком на 49 років.

Згідно п. 2.1. Договору, орендна плата встановлена у грошовій формі і сплачується у розмірі земельного податку з коефіцієнтом 2,5.

Прокурор звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг з орендної плати в сумі 1 548 грн. 22 коп. та пеню за період з 16.11.2008 р. по 15.04.2009 р. в сумі 222 грн. 74 коп.

Позивач позов підтримав, зазначивши, що борг утворився в наслідок не оплати орендної плати за жовтень 2008 р.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що у нього відсутній борг, а має місце переплата за договором.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в наслідок не оплати орендної плати в 2008 році, а саме за жовтень 2008 року відповідач не виконав грошове зобов’язання за договором земельної ділянки № 3448 в сумі 1 548 грн. 22 коп. Сума боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Доводи відповідача стосовно того, що згідно податкового обліку у нього відсутня заборгованість судом оцінюється критично з огляду на те, що розмір зобов’язань податковим органом визначається виходячи з даних наданих платником. При встановлені розміру зобов’язань податковим органом можливо не була врахована зміна нормативної грошової оцінки землі в 2008 році.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин вимоги прокурора щодо стягнення боргу та пені нарахованої згідно п. 2.5. договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КВ»Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенко, б. 2В, ідентифікаційний код 30755706, на користь виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 04052040, заборгованість з орендної плати в сумі 1 548 грн. 22 коп., пеню в сумі 222 грн. 74 коп. з перерахуванням коштів на рахунок місцевого бюджету Ленінського району: банк УДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, р/р 33214812700006, код платежу 13050200, наказ видати.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КВ»Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенко, б. 2В, ідентифікаційний код 30755706, на користь державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. наказ видати.

За згодою присутніх у судовому засіданні сторін була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

17 липня 2009 року