Ухвала суду № 42209416, 26.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19661/12

Провадження по справі № 2/752/94/14

У Х В А Л А

26.12.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки житлового будинку, -

встановив:

Позивач звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (АДРЕСА_1), а саме інформацію про власників домоволодіння по АДРЕСА_2 із зазначенням прізвища, імені та по-батькові власників, розміру їх часток та підстави набуття права власності.

В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (АДРЕСА_1), а саме інформацію про власників домоволодіння по АДРЕСА_2 із зазначенням прізвища, імені та по-батькові власників, розміру їх часток та підстави набуття права власності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя