Рішення № 4220900, 15.07.2009, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
15.07.2009
Номер справи
2/607
Номер документу
4220900
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" липня 2009 р. Справа № 2/607

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Лаврінчук Ю.С. (довіреність №934 від 22.12.08)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів)

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (м.Коростишів)

про стягнення 123238,95 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з вимогою про стягнення на його користь з відповідача 123238,95грн., з яких: 95490,43грн. заборгованості за поставлений природний газ, 9624,66 грн. інфляційні; 1278,81 грн. 3% річних; 10160,72 грн. пені; 6684,33 грн. - штрафу.

30.06.09 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач зменшив суму боргу в частині стягнення основної суми боргу , у зв'язку з її проплатою відповідачем та збільшив позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 33715,12грн., з яких: 13007,35 грн. інфляційні; 1553,95 грн. 3% річні; 12469,49 грн. пені; 6684,33 грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання представника не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд відхиляє клопотання відповідача, вважає, що відповідач не добросовісно користується своїми правами наданими йому ст.22 ГПК України, оскільки відповідач жодного разу не направив свого представкника для участі в судовому засіданні та не виконав вимог ухвал суду від 17.04.09р. та від 02.06.09р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (постачальник) та Державним підприємством "Коростишівський спиртовий комбінат" (споживач) був укладений договір на поставку природного газу та надання послуг з постачання №1-П, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався протягом 2009 року подавати споживачу природний газ у відповідності із встановленими лімітами, а споживач (відповідач) зобов'язався прийняти та сплатити вартість природного газу.

Кількість газу,поставленого споживачу, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу (п.2.5 договору).Згідно п.1.2 договору, позивач зобов'язався поставити відповідачу у січня 2009 року газ в обсязі 160тис.куб.м.

За п.4.1 договору, з 01.01.09 ціна за 1000куб.м. природного газу становить 2479,50грн. разом з ПДВ.

Відповідно до п.5.1 договору, оплата проводиться шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити попередню оплату в розмірі 396720,00грн. (160тис.куб.м. х 2479,50грн.).

Позивач зазначив, що відповідач здійснив попередню оплату у розмірі 59024,57грн. залишивши борг на початок періоду поставки газу по попередній оплаті в розмірі 337695,43грн. (396720-59024,57).

На виконання умов договору, позивач протягом січня 2009 року передав відповідачу газ в обсязі 62317м.куб. та надав послуги з його постачання на загальну суму 154515,00грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 12).

Таким чином, станом на 05.02.09 та на момент звернення з позовом до суду, заборгованість за спожитий газ та надані послуги з його постачання становила 95490,43грн. (154515-59024,57).

У зв'язку зі сплатою відповідачем боргу позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 33715,12грн., з яких: 13007,35 грн. інфляційні; 1553,95 грн. 3% річні; 12469,49 грн. пені; 6684,33 грн. штрафу.

Згідно з п.п. 7.1,7.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України. В разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. При затримці розрахунків понад 30 днів споживач сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 7% від суми боргу.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін Розмір пені, передбачений, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок штрафу, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши уточнений розрахунок пені,3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що він складений неправильно, оскільки позивачем помилково взято до розрахунку сума несплаченої відповідачем попередньої оплати - 337695,43грн.

Відповідлно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

За ст.538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Таким чином, законом чітко передбачено, що наслідком несплати попередньої оплати є право сторони зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі, тому нарахування штрафних санкцій на суму попередньої оплати є безпідставним.

Обрахувавши суми пені, 3% річних та інфляційні нарахування самостійно, без врахування суми попередньої оплати, судом встановлено, що:

- сума пені за період з 04.02.09 по 14.05.09р. становить 5136,77грн.;

- сума інфляційних за період з лютого по травень місяці 2009 р. становить 3214.17грн.;

- сума 3% річних за період з 04.02.09 по 14.05.09 становить 640,15грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково, а саме: 3214,18грн. інфляційних, 640,15грн. 3% річних, 5136,77 грн. пені , а в частині стягнення 9793,17 грн. інфляційних, 913,80грн. річних та 7332,72грн. пені відмовляє.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 15675,43грн., з яких: 6684,33грн. штрафу, 3214,18грн. інфляційних, 640,15грн. 3% річних, 5136,77 грн. пені. В решті позову суд відмовляє.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі правомірно заявлених вимог , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (12501, м.Коростишів, вул.Гвардійська,46; код 00374634) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, м.Коростишів, вул.Гвардійська,42; код 20413052) - 6684,33грн. штрафу, 3214,18грн. інфляційних, 640,15грн. 3% річних, 5136,77 грн. пені, 156,75грн. витрат на оплату державного мита, 101,52грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 22.07.09

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4220900 ?

Документ № 4220900 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4220900 ?

Дата ухвалення - 15.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4220900 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4220900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4220900, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 4220900, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4220900 відноситься до справи № 2/607

Це рішення відноситься до справи № 2/607. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4220842
Наступний документ : 4221148