Рішення № 42208743, 26.12.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1696/14

381/5619/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю:

представника позивача Лещенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 15.10.2012 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» було виявлено, що відповідач використовував безобліково електроенергію шляхом самовільного підключення в обхід засобами обліку. Спожита електроенергія не враховується. Відповідач добровільно сплатити заборгованість за електроенергію відмовляється, тому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 8137, 58 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

15.10.2012 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» відповідно до п.53 ПКЕЕН було складено акт про порушення № К 021905, а саме: при перевірці встановлено, що споживач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, самовільно підключив електроустановки, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Електрична енергія, що споживалась, не враховувалась.

Згідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН 28.05.2013 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акту та складено протокол №0026, (а.с.7) згідно якого відповідачу нараховано суму спричинених збитків та виставлено рахунок (а.с.7,8).

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії в абонента ОСОБА_2 за недовраховану електроенергію нараховано до сплати 8 137,58 грн. Вказану суму відповідач не визнав, вона залишається не відшкодованою, внаслідок чого позивачу завдана матеріальна шкода.

Як передбачено в ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач зобов»язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з відповідача необхідно стягнути суму збитків, завданих внаслідок безоблікового використання електроенергії, в розмірі 8137,58 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Керуючись ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 27, п/р з спеціальним режимом використання 26038318998482 ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 23243188, МФО 322669) 8137 (вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 58 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 27, р/р 2600010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23243188, МФО 300346) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: Т.С.Зуй