Рішення № 42208402, 29.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/10566/14-ц 2/359/2774/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н ОВ И В:

21.10.2014 року представник позивача Калініченко Р.В. звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 16032,87 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, 09.04.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 331/21.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 7600,00 грн., в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину даного Договору. За користування кредитом відповідач, відповідно до п. 1.4. Договору, зобов'язувався сплачувати 24,00 % річних.

Відповідно до п.3.3.3. Договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. Кредитного договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3. цього договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. 2.5.1. Кредитного договору.

Згідно пунктів 3.2.6 та 5.2 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком відповідно до Розрахунку станом на 16 жовтня 2014 р. становить 16 032,87 грн., з якої: заборгованості за кредитом - 6 860,00 грн.; відсотків за користування кредитом - 7 568,66 грн.; неустойка - 1 604,21 грн.

У судове засідання представник позивача Славкіна М.А. не з'явилася. В письмовій заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки не повідомив, явку своїх представника не забезпечив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого розгляду не заперечував.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 331/21 ( а.с.6-12), відповідно до заявки на отримання кредиту (а.с.17-19).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 7600,00 грн., в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину даного Договору. За користування кредитом відповідач, відповідно до п. 1.4. Договору, зобов'язувався сплачувати 24,00 % річних. Достовірність отримання відповідачем коштів є наявність графіка погашення кредиту підписаний відповідачем (а.с.13) та детальний розпис загальної вартості платежів (а.с.15-16).

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує. Для досудового врегулювання даного спору, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу. Але станом на 16 жовтня 2014 р., заборгованість не погашена, яка становить 16 032,87 грн., до якої входить: заборгованості за кредитом - 6 860,00 грн.; відсотків за користування кредитом - 7 568,66 грн.; неустойка - 1 604,21 грн. (а.с.5).

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до п.7.3 даний Договір діє з моменту його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.4).

На підставі ст. ст.11,16,525,526, 527, 553, 554, 559, 608, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська,27Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №331/21 від 09.04.2008 року на загальну суму 16 032 (шістнадцять тисяч тридцять дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська,27Т, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя Ю.В.Кабанячий