Справа № 355/1819/14-ц
Провадження № 2/355/683/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № КІВ8RH28480437 від 30.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13248 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року має заборгованість 16750 гривень 56 копійок, яка складається з: 9729 гривень 35 копійки - заборгованість за кредитом, 7 гривень 89 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1907 гривень 73 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3831 гривень 75 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 773 гривні 84 копійки - штраф (процентна складова). В заявленому позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16750 гривень 56 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача Андрійченко В.М. у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Андрійченка В.М.. надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до умов заяви позичальника № KIB8RH28480437 від 30.10.2012 року ОСОБА_1 просив надати строковий кредит на наступних умовах: сума кредиту 13248 гривень, строк кредиту 36 місяців з 30.10.2012 року по 29.10.2015 року включно, відсоткова ставка (фіксована) 0,12% річних, кредит наданий для оплати/часткової плати товару, сума авансового внеску за товар, який сплачується за рахунок власних коштів позичальника становить 3000 гривень. Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" за договором виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, що підтверджується видатковою накладної № ЧКІJ1-0030 від 30.10.2012 року, згідно якої сума до сплати становить 16248 гривень та квитанцією від 30.10.2012 року про сплату 16248 гривень.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року має заборгованість 16750 гривень 56 копійок, яка складається з: 9729 гривень 35 копійки - заборгованість за кредитом, 7 гривень 89 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1907 гривень 73 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3831 гривень 75 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 773 гривні 84 копійки - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16750 гривень 56 копійок.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2; копією розрахунку заборгованості за договором № KIB8RH28480437 від 30.10.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 16.10.2014 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 16750 гривень 56 копійок; копією заяви позичальника № KIB8RH28480437 від 30.10.2012 року ОСОБА_1 про надання строкового кредиту для оплати/часткової оплати товару; копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_1; копією видаткової накладної № ЧКІJ1-0030 від 30.10.2012 року, згідно якої сума до сплати становить 16248 гривень; копією квитанцією від 30.10.2012 року про сплату 16248 гривень; іншими матеріалами справи.За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 9729 (дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 35 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 7 (сім) гривень 89 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1907 (одна тисяча дев'ятсот сім) гривень 73 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 84 копійки , всього стягнути 16750 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 56 копійок.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 42208285, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1819/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: