Ухвала суду № 42207478, 05.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/9407/13

За позовом Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

про стягнення 105 000 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Савченко С.А. - представник за довіреністю № 02-С-14 від 08.01.2014 року

від позивача Пономаренко О.Г. - голова, наказ № 1К від 03.10.1996 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Конкурент" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 55000,00 грн., боргу з орендної плати згідно п. 5 акту приймання-передачі в сумі 10000,00 грн., збитків від втрати сівалки в сумі 29500,00 грн., неустойки в сумі 5500,00 грн., судового збору.

Позивачем 17.12.2014 року подано до суду уточнену позовну заяву від 15.12.2014 року за № 13, в якій збільшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати згідно п. 4.1 договору в сумі 55000,00 грн., заборгованість з орендної плати згідно п. 5 акту приймання-передачі до договору в сумі 10000,00 грн., збитків в сумі 29500,00 грн., неустойки в сумі 10500,00 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів та забезпечення схоронності об'єкту оренди.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 18.11.2014 року за № 10) посилаючись на те, що:

- в розрахунку суми позову позивач зазначає, що борг з орендної плати розраховує з 01.12.2011 року до 15.10.2011 року, а в розрахунку - з 01.12.2011 року до 31.11.2012 року, з 01.12.2012 року до 15.10.2013 року;

- позивачем в позовній заяві визнається факт передачі сіялки СЗТ-3,6 іншій особі на початку 2013 року, тоді як відповідно до перевірки Павлоградської МВ УМВД вона була продана позивачем у квітні 2012 року;

- зазначена позивачем вартість сіялки не відповідає дійсності, оскільки вона була придбана у 1993 році за грошову одиницю карбованець, тобто визначення її вартості в розмірі 110402,71 грн. є безпідставним;

- договором оренди не встановлено конкретного строку повернення позивачу об'єкту оренди;

- спірне майно арештоване державним виконавцем й не може використовуватись за призначенням, що виключає вимоги позивача про стягнення орендної плати;

- в зв'язку з відсутністю реєстрації трактора відповідач не мав можливості його використовувати за призначенням, а без трактору використання культиватору є неможливим.

Відповідач в судове засідання 05.01.2015 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: акт прийому-передачі від 01.12.2011 року (в оригіналі для огляду); рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 року у справі № 904/1230/13-г та від 25.02.2013 року за № 41/904/334/2013 (належним чином завірені копії - до справи); письмові пояснення та письмові докази із зазначенням особи, якій належить земельна ділянка площею 50 га, що є об'єктом оренди за договором оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року; письмові пояснення із зазначенням можливості використання трактору, який є об'єктом оренди за вищевказаним договором оренди, згідно переданих позивачем відповідачу документів та повідомити перелік документів на трактор ЮМЗ, які були передані позивачем відповідачу й надати докази їх передачі (техпаспорт тощо); письмові пояснення та письмові докази наявності у відповідача права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1; письмові докази наявності у позивача права власності на трактор, сівалку, культиватор, які передавались в оренду відповідачу згідно акту приймання-передачі (видаткові накладні, акти приймання-передачі, рахунки, платіжні доручення або банківські виписки на підтвердження оплати за них); письмові пояснення щодо розрахунку позовних вимог.

3. Відповідачу надати: акт прийому-передачі від 01.12.2011 року (в оригіналі для огляду); письмові пояснення та письмові докази із зазначенням особи, якій належить земельна ділянка площею 50 га, що є об'єктом оренди за договором оренди № 14/10-11 від 14.10.2011 року; письмові пояснення із зазначенням можливості використання трактору, який є об'єктом оренди за вищевказаним договором оренди, згідно переданих позивачем відповідачу документів та повідомити перелік документів на трактор ЮМЗ, які були передані позивачем відповідачу й надати докази їх передачі (техпаспорт тощо); контррозрахунок позовних вимог; письмові докази здійснення відповідачем позивачу сплати орендної плати (платіжні доручення, банківські виписки, завірені банком - в оригіналі для огляду та належним чином завірені копії - до справи).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна