Ухвала суду № 42207242, 26.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

26 грудня 2014 р. Справа № 804/20204/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітас" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в рішенні ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про невизнання звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» з податку на додану вартість за звітний податковий період вересень 2014 року податковою декларацією, яке є предметом оскарження у даній справі, вказується, що підставою для невизнання звітності підприємства позивача є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Мелітас».

В той же час, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі №804/148/14 за адміністративним позовом ТОВ «Мелітас» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська:

- скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинений 19 листопада 2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем відносно ТОВ «Мелітас» запис №122 414 300 190 353 76 назва реєстраційної дії: «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою»;

визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Мелітас».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ДПІ на постанову ДОАС у справі №804/148/14.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України клопотання розглянуто у письмовому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити у ній провадження до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/148/14 за позовом ТОВ «Мелітас» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/20204/14 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/148/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 26 грудня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба