Ухвала суду № 42207153, 24.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/4743/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши справу

за позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Харків) до Приватного підприємства "Золотий Лев Маркетинг" (м. Харків) про стягнення 6347,28 грн., за участю представників сторін:

позивача - Демури І.Б. (довіреність №38-юр від 02.10.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р. у загальному розмірі 6347,28 грн., з яких: основний борг в сумі 4652,93 грн., 3% річних в сумі 1100,84 грн. та інфляційні в сумі 593,51 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р.

Позивач надав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, в якому просить залучити до матеріалів справи документи, що перелічені у ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №19815603 станом на 22.12.2014 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2014 р., 10 листопада 2014 р., 26 листопада 2014 р. та 16 грудня 2014 р. суд зобов'язав позивача надати: письмове пояснення щодо правових підстав включення до суми орендної плати суми відшкодування комунальних послуг; докази понесення витрат на комунальні послуги у вказаній сумі; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо складу суми та періодів їх нарахування; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; докази часткової оплати відповідачем орендної плати (засвідчені банком); докази настання строку сплати відшкодування комунальних послуг, а також акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач не надав доказів настання строку сплати відшкодування комунальних послуг; письмового пояснення щодо правових підстав включення до суми орендної плати суми відшкодування комунальних послуг; обґрунтованого розрахунку суми позову; письмового уточнення позовних вимог щодо складу суми та періодів їх нарахування; доказів відправки відповідачу уточнень і розрахунку та акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач взагалі не надав розрахунку суми заборгованості, її складу та періоду. Можливо позивач включив до складу заборгованості не тільки орендну плату, а й витрати на комунальні послуги, але розміру та доказів понесення цих витрат у вказаній сумі не надав.

Без розрахунку суму заборгованості суд не може вирішити спір по суті. Додані до позову розрахунки 3% річних та інфляційних не можуть бути взяти до уваги судом, оскільки не відповідають вимогам діючого законодавства (для розрахунку інфляційних взяті індекси інфляції за цілі місяці, хоча заборгованість тривала всього п'ять днів) та умовам договору (3% річних розраховані від дати підписання актів, а не у відповідності до положень п. 3.6 договору).

Отже, позивач без поважних причин не надав витребувані вищевказаними ухвалами господарського суду Харківської області документи, необхідні для вирішення спору, або будь-які пояснення щодо наявності поважних причин їх ненадання, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, об'єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивачем не надано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем платіжним дорученням №531 від 15.10.14 р. судовий збір в сумі 1827,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.

Позов залишити без розгляду.

Повернути Науково-виробничому підприємству "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (61084, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1. Код ЄДРПОУ 30430120) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №531 від 15.10.14 р. судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко