Ухвала суду № 42207125, 25.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" грудня 2014 р.Справа № 922/4546/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія", м. Харків про стягнення коштів в сумі 664 988,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.12.2014 року по справі № 922/4546/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" про стягнення коштів в сумі 664 988,19 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" суму основного боргу в розмірі 396 271,52 грн., 3 % річних в сумі 14 408,42 грн., штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару в сумі 145 454,30 грн., пеню в сумі 108 853,95 грн., а також витрати зі сплати судового збору 13 299,76 грн.

Розстрочено виконання рішення суду за наступним графіком:

- сплата заборгованості у розмірі 396 271,52 грн. - до 01.01.2015 року;

- сплата 3 % річних в сумі 14 408,42 грн., пені в сумі 108 853,95 грн., штрафу в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару в сумі 145 454,30 грн. - рівними частинами по 50 % до 01.01.2015 року та до 01.03.2015 року відповідно.

Так, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення в його резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено дати періоду розстрочки в які має бути погашена відповідачем присуджена до стягнення заборгованість по річним відсоткам, пені, та штрафу в розмірі 20 %.

Так, відповідно до тексту рішення зазначені платежі повинні бути проведені відповідачем рівними частинами по 50 % до 01.01.2015 року та до 01.03.2015 року відповідно.

Проте із змісту заявленого відповідачем клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення вбачається, що заявник просив встановити графік його виконання в цій частині заборгованості наступним чином : "сплата 3 % річних та штрафних санкцій - рівними частинами по 50 % до 01.02.2015 року та до 01.03.2015 року відповідно.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2014 року по справі № 922/4546/14, виклавши його в наступній редакції:

"Розстрочити виконання рішення суду та встановити наступний графік його виконання:

- сплата заборгованості у розмірі 396 271,52 грн. - до 01.01.2015 року;

- сплата 3 % річних в сумі 14 408,42 грн., пені в сумі 108 853,95 грн., штрафу в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару в сумі 145 454,30 грн. - рівними частинами по 50 % до 01.02.2015 року та до 01.03.2015 року відповідно."

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/4546/14