ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"28" липня 2009 р.
Справа № 5/108/09
Миколаїв
Кредитори:
1. Акціонерний комерційний банк «Імексбанк»в особі філії АКБ «Імексбанк»в м.Миколаїв, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 15
2. Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А
3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24
4. Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Варварівський елеватор», 54036, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 31
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Наймбізнесцентр», 54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 3, кв. 10-а
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПродекспортАгро», 54003, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42, кв. 18
Ліквідатор: Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а
Установи банків:
Філія АКБ «Імексбанк»в м.Миколаєві, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 15
МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Лопатіні К.О.
Представники:
Від 2-го кредитора: Калашнюк І.М., дов. від 22.01.08
Від 3-го кредитора: Кравченко О.С., дов. від 20.03.09
Від 3-го та 4-го кредиторів: Лях Н.В., дов. від 10.06.09
Від банкрута: ліквідатор Тимофєєва Л.Б.
Інші представники сторін в засідання суду не з’явилися
Суть справи: про банкрутство ТОВ «ПродекспортАгро»
28.07.2009 р. від 1-го кредитора надійшло клопотання № 1999 від 28.07.2009 р. про відкладення розгляду справи, оскільки його представник знаходиться у відпустці та про розгляд справи дізнався 27.07.2009 р.
Ліквідатором банкрута подано клопотання від 11.06.2009 р. в якому вона просить на підставі рішення зборів кредиторів банкрута (протокол від 11.06.2009 р.) затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:
Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 14.04.2009 р. за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Постановою від 16.04.2009 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б.
Після публікації в газеті "Голос України" № 76-77 від 28.04.2009 р. ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів банкрута. Ухвалою від 03.06.2009 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 17 485 628,60 грн.
Відповідно до постанови суду від 16.04.2009 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор Тимофєєва Л.Б. надала до суду ліквідаційний баланс станом на 11.06.2009 р. та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
Погасити кредиторську заборгованість банкрута не представляється можливим, оскільки у банкрута відсутні активи та грошові кошти.
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарчої діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутня можливість відновити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою комунального підприємства «ММБТІ»від 15.05.2009 р. № 3595, витягом з розділу Державного реєстру земель № 33 від 07.05.2009 р. та листом Миколаївського відділу РЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 09.06.2009 р. № 9/2-2987.
Згідно листа Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 14/10732 від 05.05.2009 р. виконавчі документи стосовно банкрута станом на 05.05.2009 р. на виконанні не знаходяться.
Кругла печатка банкрута знищена ліквідатором в установленому законодавством порядку, що підтверджується квитанцією ММУ УМВС України в Миколаївській області № МК 010461 від 10.06.2009 р.
Документацію банкрута з особового складу на зберігання до Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради передано в кількості 3 справ за 2002-2009 р.р., що підтверджується довідкою архіву № 11 від 10.06.2009 р. та актом прийому-передачі документів на зберігання від 05.06.2009 р. за № 11.
За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.
Клопотання ліквідатора від 11.06.2009 р. підлягає задоволенню, оскільки зборами кредиторів (протокол від 11.06.2009 р.) прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.
Клопотання 1-го кредитора № 1999 від 28.07.2009 р. про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
1-м кредитором в клопотанні не вказано норми процесуального законодавства на підставі яких слід відкласти розгляд справи.
Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Суд не вбачає обставин на підставі яких не може бути розглянуто справу, кредитор був повідомлений про розгляд справи, його грошові вимоги визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі. Крім того кредитор мав можливість направити в судове засідання іншого свого повноважного представника.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання кредитора - Акціонерного комерційного банку «Імексбанк»в особі філії АКБ «Імексбанк»в м.Миколаїв № 1999 від 28.07.2009 р. залишити без задоволення.
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПродекспортАгро»Тимофєєвої Л.Б. від 11.06.2009 р. задовольнити.
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ПродекспортАгро» станом на 11.06.2009 р.
Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПродекспортАгро»(54003, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42, кв. 18, код 32143953), зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 06.09.2002 р. за № 1 522 120 0000 002565.
Зобов'язати ліквідатора:
• примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Миколаївського міськвиконкому та Головного управління статистики у Миколаївській області;
• копію ухвали надіслати власнику банкрута (органу, уповноваженому управляти майном).
Зобов’язати Філію АКБ «Імексбанк» в м.Миколаєві, МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали закрити р/рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПродекспортАгро», про що повідомити письмово суд, залишок коштів направити на закриття цих рахунків.
Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору, установам банків, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.
Провадження у справі припинити.
Суддя
В.І.Міщенко
Судове рішення № 4220712, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/108/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: