Ухвала суду № 42206962, 05.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6914/14

У Х В А Л А

05 січня 2015 року м.Одеса

11 год. 35 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/6914/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Людвік» (код ЄДРПОУ 22470964) про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Людвік», що знаходяться в банку, оскільки платник податків має податковий борг, але в нього відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Людвік» (код ЄДРПОУ 22470964) про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Людвік», що знаходяться в банку, оскільки платник податків має податковий борг, але в нього відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 05.01.2015 року об 11 год. 30 хв.

Сторони або їх представники до судового засідання не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 24-25).

Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до чуду не надав.

Через канцелярію суду за вхід. № ФП/1/15 від 05.01.2015 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну, у зв’язку із неможливість прибути у судове засідання (аркуш справи 26).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою недопущення порушення прав сторін та дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/6914/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Людвік» (код ЄДРПОУ 22470964) про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Людвік», що знаходяться в банку, оскільки платник податків має податковий борг, але в нього відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, - зупинити до 27 січня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 січня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан