УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2015 року справа № 823/3973/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якій просить визнати неправомірною відмову відповідача у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля марки «АУДІ - А6», 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1; зобов'язати відповідача надати дозвіл (розпорядження) на перереєстрацію вищевказаного автомобіля на ім'я позивача.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. 719-VII установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки «АУДІ - А6», 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.
Відповідно до квитанції від 26 грудня 2014 року №0.0.331795339 позивачем сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру у сумі 73 грн. 08 коп.
Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказу сплати судового збору за позов майнового характеру.
За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 28 січня 2015 року для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору за позов майнового характеру.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 42206934, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/3973/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: