Ухвала суду № 42206932, 18.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 року № 810/6877/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша компанія Максимум" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша компанія Максимум" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.11.2014 № 0007222201 та № 0007212201.

До судового засідання представники сторін не з'явились.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме - ним здійснено запит у ФАБ «ПІВДЕННИЙ» та ПАТ «ВОСТОК» на документи для підтвердження здійснення розрахунків.

Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправних, на його думку, податкових повідомлень-рішень.

На обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про реальність здійснення господарських операцій у 2013 році з:

- Філією АБ «ПІВДЕННИЙ» стосовно сплати відсотків за користування кредитними коштами у сумі 107 356,00 грн., а також комісії за видачу кредитних коштів в сумі 39 001,75 грн.;

- ПАТ «ВОСТОК» стосовно сплати відсотків за користування кредитними коштами у сумі 182 547,85 грн.;

- ТОВ «МЕТСОБСТАР-ХК» сплати орендних платежів на загальну суму 81 264,40 грн.

Отже, відомості щодо господарських операцій позивача та вказаних підприємств мають істотне значення для прийняття рішення у даній справі.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша компанія Максимум" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до надання позивачем доказів.

Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.