Ухвала суду № 42206901, 18.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Справа № 804/14824/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Турбогазтехнологія" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Турбогазтехнологія" звернулося з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача, на підставі яких було складено Акт перевірки №546/22-01/30499271 від 15.05.2014р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо визнання угод та правочинів, що їх було укладено ТОВ "ТД "Турбогазтехнологія" з придбання та надання послуг за період грудень 2013р. такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними та проголошення цих правочинів нікчемними;

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на прибуток ТОВ "ТД "Турбогазтехнологія" за період грудень 2013р. без оформлення податкового повідомлення-рішення;

- зобов'язати відповідача відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі Акта перевірки №546/22-01/30499271 від 15.05.2014р. про результати позапланової невиїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "ТД "Турбогазтехнологія" за період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р.;

- зобов'язати відповідача вилучити із АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" інформацію про результати перевірки "ТД "Турбогазтехнологія", що оформлена Актом перевірки №546/22-01/30499271 від 15.05.2014р. і поновити в них дані, що містяться у наданих ТОВ "ТД "Турбогазтехнологія", податкових звітах з ПДВ за період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14824/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування протиправності дій відповідача; докази коригування відповідачем показників податкової звітності позивача у відповідності ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати витяг з автоматичної системи по податковим зобов'язанням позивача за спірний період згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва