Ухвала суду № 42206857, 03.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року № 810/3289/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмово провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Київській області до публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ДФІ у Київській області звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ПАТ «Укргідроенерго» виконати Вимогу від 10.02.2011 № 10-15-13-14/1056.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2-а-1044/11/1070 за позовом ПАТ «Укргідроенерго» до ДФІ у Київській області про визнання протиправною та скасування цієї вимоги. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому вказав, що проти зупинення провадження у справі не заперечує, та просить розглядати дане питання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як зазначено вище, предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов’язання ПАТ «Укргідроенерго» виконати Вимогу від 10.02.2011 № 10-15-13-14/1056.

У той же час вказане рішення оскаржено ПАТ «Укргідроенерго» у судовому порядку (справа № 2-а-1044/11/1070).

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки прийняття остаточного рішення у справі № 2-а-1044/11/1070 має істотне значення для вирішення адміністративної справи № 810/3289/14, суд вважає, що провадження у дій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014. (справа № 2-а-1044/11/1070).

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Пшик Ю.А.