Ухвала суду № 42206854, 23.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 року № 810/1851/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.

при секретарі судового засідання - Пшику Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» звернулось до суду з позовом до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2014 № 0000992202.

У ході розгляду справи судом встановлено, що посадовими особами Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з даним платником податків, за наслідками якої складено Акт від 13.02.2014 № 135/22-01/00951770.

Зі змісту Акту перевірки слідує, що його висновки ґрунтуються, зокрема, на підставі відомостей, вказаних ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області в акті від 06.11.2013 № 172/14-03-22-08/32996659 Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «Сапфір і К».

У той же час дії ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області щодо відображення відомостей в Акті від 06.11.2013 № 172/14-03-22-08/32996659 оскаржено ПП «Сапфір і К» у судовому порядку.

Так, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 визнано протиправними дії ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області в частині складення як процесуального документу Акту від 06.11.2013 № 172/14-03-22-08/32996659 та відображення у ньому неправдивих відомостей про не підтвердження факту реального здійснення господарських операцій в частині формування податкового кредиту і податкових зобов'язань між ПП «Сапфір і К» та його контрагентами у період липня - грудня 2012 року, січня - вересня 2013 року (справа № 814/4947/13-а).

На підставі викладеного, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, на обговорення сторін судом поставлено питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 810/1851/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 814/4947/13-а, оскільки дані справи пов'язані між собою.

У судовому засіданні представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки набрання законної сили рішенням суду у справі № 814/4947/13-а має істотне значення для вирішення адміністративної справи № 810/1851/14, суд вважає, що провадження у дій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 814/4947/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.