Ухвала суду № 42206849, 11.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 грудня 2013 року № 810/6238/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючогосудді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Пилипчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ранокс» до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ранокс» звернулось до суду з позовом до Миронівської МДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.06.2013 №0001492201 та від 11.06.2013 №0001502201.

У ході розгляду справи на обговорення сторін судом поставлено питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі за касаційною скаргою Рокитнянської МДПІ Київської області ДПС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2-а-6258/12/1070.

Представники сторін висловили думку, що рішення Вищого адміністративного суду у справі № 2-а-6258/121/1070 не впливає на розгляд даної адміністративної справи, проте проти зупинення провадження не заперечували.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом з метою оскарження протиправних, його думку, податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі висновків Акту Миронівської МДПІ Київської області ДПС від 28.05.2013 №194/22-011/37455555 про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Ранокс» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 за період 01.01.2011 - 31.12.2012.

Зі змісту вказаного Акту (т. 1, а.с. 19) слідує, що його висновки ґрунтуються, зокрема, на обставинах, вказаних в акті Рокитнянської МДПІ від 08.11.2012 №27/1701/НОМЕР_1 про результати позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_4 з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.01.2011 по 30.10.2012.

У той же час, правомірність дій податкового органу з формування висновків вказаного акту перевірки є предметом дослідження у справі № 2-а-6258/12/1070, рішення судів першої та апеляційної інстанцій по якій оскаржуються Рокитнянською МДПІ у касаційному порядку (справа №К/800/25513/13).

Отже, справи № 810/6238/13-а та №2-а-6258/12/1070 пов'язані між собою.

Крім того, як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 зупинено виконання рішень першої та апеляційної інстанцій у справі №2-а-6258/12/1070.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки прийняття остаточного рішення у справі № 2-а-6258/12/1070 має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі № 810/6238/13-а підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ранокс» до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/25513/13 (№2-а-6258/12/1070).

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.