Ухвала суду № 42206791, 05.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.01.2015 Справа № 904/5033/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 по справі № 904/5033/14 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з невиконанням рішення суду у розмірі 23328,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює усуненням недоліків вказаних в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 (п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01.2015 о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- в строк до 22.01.2015 надати до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду копії матеріалів виконавчого провадження № В18-3 про стягнення з ТОВ «Агрохімтранс» на користь юридичних, фізичної особи та держави суми боргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачам 1 та 2 :

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд