Ухвала суду № 42206736, 25.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Справа № 911/5549/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, ідентифікаційний код: 19028107, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОКС", ідентифікаційний код: 20575027, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 51, оф. 1,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області з позовною заявою від 18.12.2014 року № 03-16-6419 (вх. № 5750/14 від 24.12.2014 року) (далі за текстом: Позовна заява) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОКС" про стягнення заборгованості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач у п. 1 прохальної частини Позовної заяви просить суд звільнити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно абз. абз. 1, 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, Позивачем у позовній заяві не наведено належного обґрунтування вимоги, викладеної у п. 1 прохальної частини позовної заяви, лише вказано на відсутність достатніх коштів для сплати судового збору; Позивачем не додано до позовної заяви жодних належних доказів на підтвердження того, що майновий стан Позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у відповідному розмірі за подання Позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем не доведено належними та допустими доказами того, що майновий стан Позивача перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим клопотання Позивача про звільнення від сплати судового збору, викладене у п. 1 прохальної частини Позовної заяви не підлягає задоволенню.

Доказів сплати судового збору за подання позовної заяви від 18.12.2014 року № 03-16-6419 Позивачем не надано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання Відповідачу копії Позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем надано фіскальний чек від 22.12.2014 року №8861.

Опису вкладення у цінний лист на ім'я Відповідача, що підтверджує надіслання Позивачем Відповідачу копії Позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що фіскальний чек від 22.12.2014 року №8861 не є належним доказом надіслання копії Позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з Позовної заяви, вказана позовна заява підписана від імені В.о. начальника РВ ФДМУ по Київській області Миргородською Г.Ю.

Частинами 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Дослідивши додані до Позовної заяви документи, судом встановлено, що Позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності повноважень у Миргородської Г.Ю. на підписання Позовної заяви та доказів, що посвідчують посадове становище Миргородської Г.Ю.

Згідно п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи те, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області при поданні позовної заяви від 18.12.2014 року № 03-16-6419 не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського кодексу України, суд, на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 18.12.2014 року № 03-16-6419 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 34, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 18.12.2014 року № 03-16-6419 (вх. № 5750/14 від 24.12.2014 року) повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу; позовну заяву від 18.12.2014 року № 03-16-6419 з доданими до неї документами всього на 14 (чотирнадцять) арк. направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя П.Ф. Скутельник