Рішення № 42206733, 25.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20384/14 25.12.14

За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»доДержавного агентства резерву Українипростягнення 316495,30 грн.Судді: Смирнова Ю.М. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Спичак О.М.

Представники:

від позивача Хімчак Т.В. - представник;від відповідача Михайлюк А.З. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 316495,30 грн. з Державного агентства резерву України за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву №ПЗ/НР-032787/НЮ від 08.07.2003.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині здійснення розрахунків по вищевказаному договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 316495,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі №910/20384/14 та призначено її до розгляду на 06.11.2014.

06.11.2014 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 розгляд справи №910/20384/14 вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді: Ващенко Т.М., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 колегією суддів прийнято справу № 910/20384/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.12.2014.

22.12.2014 до загального відділу Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 418378,40 грн. боргу, в т.ч. за 1-й квартал - 191524,16 грн., за 2 - й квартал - 124971,13 грн., за 3-й квартал - 101883,11 грн.

Заява відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймається судом до розгляду.

Також 25.12.2014 позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог з урахуванням погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 101883,11 грн. за 3-й квартал 2014 року заборгованості по договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву №ПЗ/НР-032787/НЮ від 08.07.2003.

Заява відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймається судом до розгляду. Позов розглядається судом в редакції позовних вимог, викладених позивачем у заяві про їх зменшення.

Представник відповідача в судове засідання 25.12.2014 з'явився. Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позов зазначає, що між сторонами не узгоджено та не підписано акт взаєморозрахунків фактичних витрат за 2-й квартал 2014 року на суму 124971,13 грн.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2003 між Державним комітетом України з державного матеріального резерву України, правонаступником якого відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 є Державне агентство резерву України (далі - комітет) та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» (далі - зберігач) був укладений договір відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № ПЗ/НР-032787/НЮ (далі - договір). Крім цього, 19.11.2014 між сторонами було підписано додаткову угоду№4 до цього договору.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом усього терміну зберігання цінностей мобілізаційного резерву (п. 7.3. договору).

Відповідно до умов даного договору, зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву без користування ними зберігачем здійснюється на складських приміщеннях, майданчиках зберігача (пункт 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2. договору, комітет передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання цінності згідно з затвердженою номенклатурою у кількості та за вартістю згідно з актом форми №1.

Відповідно до умов договору, зберігач зобов'язаний забезпечити належне зберігання цінностей і вести бухгалтерський облік на позабалансовому рахунку зберігача (п.2.1), а комітет в свою чергу зобов'язаний відшкодувати зберігачу витрати на зберігання цінностей згідно з погодженим зведеним кошторисом витрат між зберігачем та комітетом у межах асигнувань, передбачених на ці цілі. (п. 3.1).

Розділом четвертим договору (з урахуванням положень додаткової угоди №4 від 19.11.2014) сторони погодили порядок проведення розрахунків, відповідно до якого:

4.1. Відшкодування витрат за зберігання цінностей визначається згідно щорічно погодженого комітетом зведеного кошторису витрат зберігача, який здійснює відповідальне зберігання цих Цінностей мобілізаційного резерву.

4.2. Кошторис розрахунку витрат на утримання цінностей, направлений зберігачем на погодження комітету, повинен бути розшифрований по всім статтям витрат, а також містити пояснювальну записку.

4.3. Зберігач надає держрезерву щоквартально до 15 числа місяця, наступного за звітним, звіти про фактичні витрати за зберігання цінностей, що підтверджується актом по відшкодуванню витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

4.4. Оплата витрат (з урахуванням податку на додану вартість) зберігачу за зберігання цінностей мобілізаційного резерву держрезервом здійснюється на підставі актів по відшкодуванню витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву не пізніше 30 числа місяця наступного за звітним кварталом.

4.5. Оплата робіт із закладення (поставки) цінностей до мобілізаційного резерву проводиться безпосередньо після отримання комітетом акта форми № 1.

Також, положеннями додаткової угоди №4 від 19.11.2014 між сторонами погоджено розмір коштів на відшкодування витрат зберігача на утримання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на 1-3 квартали 2014 в сумі 424351,40 грн., сторони встановили, що умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин, які виникли до моменту її підписання і діють з 01.01.2014.

Стаття 936 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Стаття 946 Цивільного кодексу України передбачає, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Статтею 947 Цивільного кодексу України визначено, що витрати зберігача на зберігання речі можуть бути включені до плати за зберігання.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про державний матеріальний резерв» запаси матеріальних цінностей державного резерву розміщуються на підприємствах, в установах і організаціях, спеціально призначених для зберігання матеріальних цінностей державного резерву. Розміщення і будівництво на території України підприємств, установ, організацій та інших об'єктів системи державного резерву здійснюються в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Підприємства, установи і організації всіх форм власності, яким встановлені мобілізаційні та інші спеціальні завдання, зобов'язані забезпечити розміщення, зберігання, своєчасне освіження, заміну, а також відпуск матеріальних цінностей із державного резерву згідно із зазначеними завданнями власними силами.

Відшкодування витрат підприємствам, установам і організаціям, що виконують відповідальне зберігання, оплата тарифу за перевезення вантажів, спеціальної тари, упаковки, послуг постачальницько-збутових організацій за поставку і реалізацію матеріальних цінностей державного резерву провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2, п. 7 Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2002 № 532 сума витрат, що підлягають відшкодуванню, визначається з урахуванням вимог цього Порядку на кожен рік і сплачується пропорційними частками за узгодженням між Держрезервом та відповідальним зберігачем.

Відшкодування витрат, пов'язаних із зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, здійснюється виключно на підставі договору, укладеного між Держрезервом та відповідальним зберігачем за формою згідно з додатком 1, за рахунок асигнувань державного бюджету та інших джерел, визначених законодавством.

Між сторонами було підписано акти по відшкодуванню витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за перший квартал 2014 року на суму 191524,16 грн., другий квартал 2014 року на суму 124971,13 грн. та за третій квартал 2014 року на суму 101883,11 грн., а всього на суму 418378,40 грн.

Відповідно до платіжних доручень №658 від 04.12.2014 на суму 191524,16 грн. та №659 від 04.12.2014 на суму 124971,13 грн. відповідачем було сплачено позивачу 316495,29 грн., тобто частково сплачено витрати на зберігання мобілізаційного резерву за перший та другий квартали 2014 року.

Витрати позивача, пов'язані із зберіганням матеріальних цінностей державного резерву в рамках договору № ПЗ/НР-032787/НЮ за третій квартал 2014 року на суму 101883,11 грн., погоджену в акті, відповідачем не відшкодовані.

Оскільки строк оплати витрат на зберігання мобілізаційного резерву настав згідно умов п.4.4. укладеного між сторонами договору, і відповідач свого обов'язку щодо відшкодування вартості таких витрат не виконав, вимога позивача про стягнення з відповідача 101883,11 грн. заборгованості за 3-й квартал 2014 року по договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № ОД/НР-03-670НЮ від 29.04.2003р. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, повністю стростовуються матеріалами справи.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позивач зменшив позовні вимоги, згідно платіжних доручень №5397 від 23.09.2014 та №6943 від 22.12.2014 судовий збір внесено позивачем у більшому розмірі, ніж передбачено вимогами вищевказаного Закону. Тому поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 6329,91 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033) 101883 (сто одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 11 коп. основної заборгованості та 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн. 66 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033) 6329 (шість тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 91 коп. судового збору, який сплачено згідно платіжного доручення №5397 від 23.09.2014.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 26.12.2014.

Судді Ю.М.Смирнова (головуючий)

Т.М. Ващенко

О.М.Спичак