Ухвала суду № 42206724, 29.12.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.12.2014
Номер справи
905/3099/14-908/4291/14
Номер документу
42206724
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 2/90/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.12.2014 справа № 905/3099/14-908/4291/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-Агро", с. Заря, Володарський район, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 99911,36 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кононенко Т.М., довіреність №234/юро-80 від 17.03.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-Агро" заборгованості в сумі 99911,36 грн., яка виникла з договору № РРСБ-01880 від 18.08.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-Агро" та Публічним акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування". В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він набув права вимоги за договором № 2РСБ-01880 від 18.08.2009 р. на підставі договору уступки права вимоги № 3РР-01736 від 01.02.2011 р., укладеного між позивачем, відповідачем та первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування".

Позов заявлено на підставі ст. ст. 512, 513, 514, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014 р. прийнято позов до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/90/14 та призначено розгляд справи на 13.11.2014р. Також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача первісного кредитора за договором № 2РСБ-01880 від 18.08.2009 р. - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування", оскільки вирішення даного спору може вплинути на його права за цим договором.

Ухвалою від 13.11.2014р. відкладено розгляд справи на 10.12.2014р. у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також невиконанням сторонами вимог суду.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.12.2014р. за клопотанням позивача для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. відкладено розгляд справи на 29.12.2014 р. за клопотанням сторін для мирного врегулювання спору.

До судового засідання 29.12.2014 р. до суду надійшла спільна заява сторін про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди від 25.12.2014 р. у справі № 905/3099/14-908/4291/14, відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за договором уступки права вимоги № ЗРР-01736 від 01.02.2011 р. у розмірі 99911,36 грн. і зобов'язується сплатити на рахунок позивача суму основного боргу в наступному порядку: січень 2015 р. - 33303,79 грн., лютий 2015 р. - 33303,79 грн., березень 2015 р. - 33303,78 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1998,23 грн. покладаються на відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача до 31.01.2015 р. Сторони засвідчили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

В судовому засіданні 29.12.2014р. був присутній представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні 29.12.2014р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач та третя особа в судове засідання своїх представників не направили, причин неявки не повідомили.

Відповідач та третя особа були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 27.10.2014 р., 13.11.2014р., 10.12.2014р. та 24.12.2014р., які надсилались на їхні юридичні адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (відповідач: вул. Жовтнева, буд. 2Ж, селище Заря, Володарський район, Донецька область, 87042, третя особа: площа Машинобудівельників, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535). Із витягу з реєстру станом на 27.10.2014 р. вбачається, що відповідач та третя особа не є припиненими.

Також копію ухвали суду від 25.12.2014 р. було відправлено відповідачу та третій особі електронною поштою 25.12.2014 р., що підтверджується витягами з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою.

За таких обставин суд вважає відповідача та третю особу такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

18.08.2009 р. Відкритим акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" (постачальник, третя особа у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-Агро" (покупець, відповідач у справі) укладено договір №2РСБ-01880, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити м'ясо КРС, м'ясо свині, іменовані надалі - товар, в кількості й за цінами згідно специфікації (додаток №1).

У специфікації № 1 сторони погодили поставку м'яса КРС н/к І, ІІ категорій та м'яса свині н/к ІІ категорії жирної на загальну суму 1188781,25 грн. з ПДВ.

У п. 6.2 договору визначено, що загальна сума договору складає 1188781,25 грн., в т.ч. ПДВ - 198130,21 грн.

Згідно з п. 7.1 договору оплата партії товару здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% передоплати протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання договору та після виставлення рахунку.

Строк поставки визначено у п. 5.1 договору протягом 3-х днів з моменту оплати покупця з урахуванням виконання п. 7.1.

Відповідно до п. 12.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту укладення його обома сторонами та діє до 31.12.2010 р.

Додатковою угодою від 31.08.2009 р. сторони внесли зміни в договір щодо платіжних реквізитів постачальника.

01.02.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-Агро" (боржник), Відкритим акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" (первісний кредитор) та Відкритим акціонерним товариством "Азовзагальмаш" (новий кредитор, позивач у справі) укладено договір № ЗРР-01736 уступки права вимоги, відповідно до якого новий кредитор згідно зі статтями 511-523 Цивільного кодексу України приймає на себе зобов'язання первісного кредитора за договором № 2РСБ-01880 від 18.08.2009 р., раніше укладеного між первісним кредитором та боржником на суму 867673,83 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 144612,31 грн. (акт звірки № 100-397 від 01.02.2011 р.).

У пунктах 1.2, 1.3 договору уступки права вимоги сторони погодили, що права первісного кредитора переходять до нового кредитора в тому ж обсязі й на тих самих умовах, які існували до моменту переходу прав. Моментом переходу прав первісного кредитора до нового кредитора є підписання сторонами даного договору.

Пунктом 1.4 договору уступки права вимоги встановлено, що зобов'язання боржника щодо первісного кредитора за договором № 2РСБ-01880 від 18.08.2009 р., на суму 867673,83 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 144612,31 грн. (акт звірки № 100-397 від 01.02.2011 р.) припиняються з моменту набрання чинності даним договором.

Згідно з п. 6.1 договору відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2011 р.

Додатковою угодою № 1 від 30.05.2011 р. до договору уступки права вимоги, у зв'язку із зміною найменування нового кредитора на Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» та його реквізитів, сторони внесли відповідні зміни в договір відступлення права вимоги.

Між боржником та новим кредитором укладено угоди про взаємозалік за договором уступки права вимоги від 31.07.2012 - на суму 353863,47 грн. та від 28.09.2012 р. на суму 143191,62 грн.

31.10.2012 р. сторони уклади угоду про взаємозалік зобов'язань згідно рахунків від 14.08.2012 р. №№ 723-725 та актів виконаних робіт за вересень 2012 року № 1 SAPR 51-39637, 51-39634, 51-39635, 51-39638 на загальну суму 270707,38 грн. в рахунок уступки боргу.

Таким чином, залишок боргу за договором № 2РСБ-01880 від 18.08.2009 р., який був переданий за договором уступки права вимоги № ЗРР-01736 від 01.02.2011 р., складає 99911,36 грн.

Сторони подали суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди від 25.12.2014 р. у справі № 905/3099/14-908/4291/14, відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за договором уступки права вимоги № ЗРР-01736 від 01.02.2011 р. у розмірі 99911,36 грн. і зобов'язується сплатити на рахунок позивача суму основного боргу в наступному порядку: січень 2015 р. - 33303,79 грн., лютий 2015 р. - 33303,79 грн., березень 2015 р. - 33303,78 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1998,23 грн. покладаються на відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача до 31.01.2015 р.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода в даній справі підписана уповноваженим представниками сторін, текст мирової угоди стосується прав та обов'язків сторін щодо предмета позову та не порушує чиїх-небуть прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд роз'яснив представнику позивача наслідки укладення мирової угоди та наслідки припинення провадження у справі. Відповідач зазначив про свою обізнаність з наслідками укладення мирової угоди в тексті мирової угоди від 25.12.2014 р.

За таких обставин суд задовольняє заяву сторін про затвердження мирової угоди та припиняє провадження у справі. Судові витрати розподілені сторонами в мировій угоді.

Керуючись ст. 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.12.2014 р., укладену між Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" (площа Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, ідентифікаційний код 13504334) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-Агро" (вул. Жовтнева, буд. 2Ж, с. Заря, Володарський район, Донецька область, 87042, ідентифікаційний код 32147738, п/р 26005900178497 в МФ «ПАО ПУМБ», м. Маріуполь, МФО 335742) наступного змісту:

«Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" в особі генерального директора Науменко О.Д., який діє на підставі статуту, іменоване надалі позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-Агро" в особі директора Мельник В.В., який діє на підставі статуту, іменований надалі відповідач, надалі спільно іменовані сторони, керуючись ст. 78 ГПК України, вирішили укласти дану угоду про наступне:

1. Відповідач визначає позовні вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за договором уступки права вимоги № ЗРР-01736 від 01.02.2011 р. у розмірі 99911,36 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити на рахунок позивача суму основного боргу за договором уступки права вимоги № ЗРР-01736 від 01.02.2011 р. у розмірі 99911,36 грн. у наступному порядку:

Січень 2015 р. - 33303,79 грн.

Лютий 2015 р. - 33303,79 грн.

Березень 2015 р. - 33303,78 грн.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1998,23 грн. покладаються на відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача до 31.01.2015 р.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї працездатності та/або дієздатності.

8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9. Ця мирова угода передається на затвердження господарському суду Заопрізької області у справу № 905/3099/14-908/4291/14.

10. Ця мирова угода складена у трьох примірниках».

Припинити провадження у справі.

У випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-Агро" (вул. Жовтнева, буд. 2Ж, с. Заря, Володарський район, Донецька область, 87042, ідентифікаційний код 32147738, п/р 26005900178497 в МФ «ПАО ПУМБ», м.Маріуполь, МФО 335742) умов пунктів 2 та 3 цієї мирової угоди ухвала може бути пред'явлена стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" (площа Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, ідентифікаційний код 13504334) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в наступні строки:

- стягнення суми 33303,79 грн. (тридцять три тисячі триста три грн. 79 коп.) - з 01.02.2015 р. до 01.02.2016 р.;

- стягнення суми 33303,79 грн. (тридцять три тисячі триста три грн. 79 коп.) - з 01.03.2015 р. до 01.03.2016 р.;

- стягнення суми 33303,78 грн. (тридцять три тисячі триста три грн. 78 коп.) - з 01.04.2015 р. до 01.04.2016 р.;

- стягнення суми 1998,23 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 23 коп.) - з 01.02.2015 р. до 01.02.2016 р.;

Ухвала набирає чинності із моменту її винесення - 29.12.2014 р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42206724 ?

Документ № 42206724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42206724 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42206724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42206724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42206724, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 42206724, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42206724 відноситься до справи № 905/3099/14-908/4291/14

Це рішення відноситься до справи № 905/3099/14-908/4291/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42206721
Наступний документ : 42207028