Рішення № 42206714, 15.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 Справа № 908/3982/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 59 570 176,48 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Гільбурд Р.Ю., довіреність № 1211 від 29.08.2011р.

від відповідача: Кононенко Т.М., довіреність № 234/ЮРО-80 від 17.03.20125р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення 59 570 176,48 грн. за договором № У461/2010 від 27.12.2010р.

10.10.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3982/14 та призначено до розгляду на 05.11.2014р.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. розгляд справи відкладено на 01.12.2014р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" № 3176 від 21.11.2014р. про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" у розмірі суми основного боргу та судового збору, а саме 59 643 256,48грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш" в задоволені заяви № 523/1027 від 28.11.21014р. про скасування запобіжних заходів, продовжено розгляд спору до 25.12.2014р. та відкладено розгляд справи на 11.12.2014р.

В судовому засіданні 11.12.2014р. оголошено перерву до 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" № 523/1034 від 09.12.2014р. про скасування забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 26009300422066 в ТВБВ № 10004/0497 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, який відкрито на ім'я Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш".

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

15.12.2014р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 2040 від 14.07.2014р. та просить суд стягнути кошти в сумі 59 570 176,48 грн. за договором № У461/2010 від 27.12.2010р.

Представник відповідача надав пояснення та частково визнав позовні вимоги позивача на загальну суму 59 358 337,75 грн. Також, представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення, в якій просить суд розстрочити суму заборгованості 59 358 337,75 грн. на 24 місяці рівними платежами по 2 473 264,00 грн. починаючи з травня 2015 року.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" (Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" (Покупець) був укладений договір № У461/2010 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, на умовах викладених у розділах даного Договору, в період 2011 року Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити колеса цільнокатані в кількості 99 000 штук (Товар). Найменування, асортимент, кількість, ціна Товару вказуються у Додатках, сформованих в порядку, встановленим цим Договором та є його невід'ємними частинами.

Згідно із п. 2.1 Договору, сума даного Договору визначається вартістю Товару, поставляємого в рамках даного Договору.

Покупець проводить розрахунок за поставлений за даним Договором Товар в національній валюті України шляхом перерахунку грошових коштів у розмірі вартості партії Товару на рахунок Продавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки партії Товару (п. 4.1 Договору).

Відповідно д п. 3.3 Договору, Продавець передає Покупцю наступні товаросупровідні документи:

- рахунок-фактуру;

- товарно-транспортну накладну;

- сертифікат якості заводу виготовлення;

- податкову накладну.

Продавець, з метою виконання умов договору поставив товар Покупцю на загальну суму 61 054 819,92 грн., що підтверджується рахунками-фактурами, податковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Однак, відповідач в повному обсязі не виконав умови договору та частково провів оплату за поставлений Товар на суму 1 696 482,17 грн.

Тому, відповідно до Договору № У461/2010 від 27.12.2010р. у Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" в сумі 59 358 337,75 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем поставки товару на загальну суму 61 054 819,92 грн., а також отримання товару відповідачем.

Однак, відповідач у встановлений Договором строк за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, сплативши лише 1 696 482,17 грн., чим порушив умови договору № У461/2010 від 27.12.2010р.

Доказів повного виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" 59 358 337,75 грн. основної заборгованості за поставлений товар за договором № У461/2010 від 27.12.2010р.

В частині стягнення 211 838,73 грн. судом відмовляється, оскільки в судових засіданнях представником відповідача було надано пояснення, що дана сума виставлена позивачем за простій вагонів на залізниці, однак дана вимога не передбачена в договорі № У461/2010 від 27.12.2010р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що дійсно дані вимоги позивача не обумовлені договором № У461/2010 від 27.12.2010р. та не визначені будь-якими документами взагалі.

Заява відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення на 24 місяці рівними платежами по 2 473 264,00 грн. починаючи з травня 2015 року задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ГПК України, при відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підтвердження обставин, про які йдеться у заяві відповідача, аргументованих та достовірних доказів суду не надано.

Також, суд звертає увагу відповідача, що при подачі заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення ним не враховано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачена відстрочка або розстрочка виконання рішення, а не відстрочка та розстрочка разом взяті.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, на те, що в заяві про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду йдеться про розстрочку та відстрочку суми боргу на загальну суму 59 358 336,00 грн., тоді як до стягнення заборгованість задоволена в сумі 59 358 337,75 грн.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд відмовляє відповідачу в задоволенні відстрочки та розстрочки виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 13504334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 1-а, код ЄДРПОУ 33668606) 59 358 337 (п'ятдесят дев'ять мільйонів триста п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять сім) грн. 75 коп. основного боргу за поставлений товар та 72 816 (сімдесят дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 91 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш" в задоволені заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.12.2014р.