Ухвала суду № 42206700, 05.01.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 907/1068/14

За позовом Приватного підприємства Фірма „Каменяр", с. Віта Поштова Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево

про стягнення 323 928 грн. 24 коп., в тому числі 265 000 грн. заборгованості, 10 716 грн. 79 коп. пені, 40 349 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 7 862 грн. 05 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Герей І.В., директор

Жук Т.В., довіреність б/н від 29.12.2014 року

Феделеш М.М., довіреність № 1/14 від 03.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством Фірма „Каменяр", с. Віта Поштова Київської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево про стягнення 308 174 грн. 18 коп., в тому числі 265 000 грн. заборгованості, 10 716 грн. 79 коп. пені, 26 120 грн. інфляційних нарахувань та 6 337 грн. 39 коп. три проценти річних. 02.12.2014 року позивачем по справі на адресу суду надіслано заяву б/н від 19.11.2014 року (вх. № 02.5.1-14/15341/14 від 02.12.2014 року) про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача 323 928 грн. 24 коп., в тому числі 265 000 грн. заборгованості, 10 716 грн. 79 коп. пені, 40 349 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 7 862 грн. 05 коп. три проценти річних, у зв'язку з перерахунком суми інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

29.12.2014 року представник позивача надіслав на адресу суду письмову заяву про уточнення позовних вимог б/н від 24.12.2014 року (вх. № 02.5.1-14/16610/14 від 29.12.2014 року 14 год. 59 хв., надійшло після судового засідання), в якій просить суд стягнути з відповідача 328 926 грн. 70 коп., в тому числі 265 000 грн. заборгованості, 14 538 грн. 69 коп. пені, 43 725 грн. інфляційних нарахувань та 5 663 грн. 01 коп. три проценти річних, враховуючи перерахунок пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Вказану заяву про уточнення позовних вимог суд розцінює як заяву про збільшення розміру позовних вимог. Дана заява прийнята судом до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання 05.01.2015 року не забезпечив, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання - факсограму б/н від 05.01.2015 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з підстав, наведених у письмових запереченнях. Крім того, представник відповідача подав письмове клопотання б/н від 05.01.2015 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю підготовки та подання додаткових заперечень і матеріалів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 05.01.2015 року.

З огляду на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.01.2015 року.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1068/14 на 15 днів до 20.01.15 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

довідку про стан заборгованості ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" перед позивачем на момент розгляду справи, підписану директором підприємства і головним бухгалтером;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті збільшення позовних вимог з підтверджуючими документами;

документальні докази стосовно неналежної якості товару, зазначеного у відзиві на позовну заяву;

документальні докази щодо повернення позивачу товару неналежної якості;

документальні докази звернення до позивача із вимогою стосовно того, що товар поставлений неналежної якості.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.