Ухвала суду № 42206603, 01.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2014 року

Справа № 808/6324/14

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позовних вимог у розмірі 76 102,46 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2014 відкрито провадження у справі.

01.12.2014 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі та зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов’язаної адміністративної справи № 808/8288/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень щодо складання розрахунків від 14.07.2014 № 2856/02, від 13.08.2014 № 3330/02, від 10.09.2014 № 3889/02 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з липня, серпня, вересня 2014 року на суму 73 016,58 грн. та їх скасування.

01.12.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 01.12.2014 без його участі, проти заявленого клопотання відповідача щодо зупинення провадження до розгляду по суті пов’язаної справи № 808/8288/14 представник позивача не заперечив.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 808/8288/14, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача щодо складання Розрахунків від 14.07.2014 №2856/02, від 13.08.2014 №3330/02, від 10.09.2014 №3889/02 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з липня, серпня, вересня 2014 року на суму 73 016,58 грн.; скасування Розрахунків від 14.07.2014 №2856/02, від 13.08.2014 №3330/02, від 10.09.2014 №3889/02 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з липня, серпня, вересня 2014 року на суму 73 016,58 грн. складений відповідачем.

Із наданих відповідачем матеріалів вбачається, що позовні вимоги позивача по справі № 808/6324/14 в тому числі ґрунтуються на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 14.07.2014 № 2856/02, від 13.08.2014 № 3330/02, від 10.09.2014 № 3889/02, які, в свою чергу, оскаржуються відповідачем в Запорізькому окружному адміністративному суді (справа № 808/8288/14).

Таким чином, суд вважає, що повне та всебічне з’ясування обставин у справі № 808/6324/14 є неможливим до вирішення по суті адміністративної справи № 808/8288/14 та набрання судовим рішенням по вказаній справі законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/6324/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/8288/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус