Ухвала суду № 42206565, 18.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2014 року

Справа № 808/4380/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергоцентраль"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування припису і постанови,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергоцентраль" (далі – позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі – відповідач), у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.06.2014 № 54 та постанову відповідача від 23.06.2014 № 55 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 109 620 грн., витребувати у відповідача докази щодо відкритих розрахункових рахунків, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 18.09.2014 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 15.10.2014, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів, а саме витягу з робочого проекту і декларації про готовність об’єкта до експлуатації.

18.09.2014 судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження на термін, встановлений судом, обґрунтоване необхідністю детального ознайомлення із матеріалами справи та надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 15 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржелдоррем-Сервіс» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 15 жовтня 2014 року провадження в адміністративній справі № 808/4380/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергоцентраль" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування припису та постанови.

3. Призначити попереднє судове засідання на 16 жовтня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 11:00 .

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус