Ухвала суду № 42206436, 23.12.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/844/14 Справа № 693/1454/14-к Категорія: ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Гончарук В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

23 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіЄвтушенка В.Г., суддів при секретаріІваненка І.В., Літвінцева В.М., Єгоровій С.А. за участю прокурора Очеретяного М.С.

розглянула питання про усунення неточності, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами апеляційного розгляду 16 грудня 2014 року винесено ухвалу про залишення без змін ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року про повернення заступнику прокурора Жашківського району Черкаської області обвинувального акту, з додатками до нього, у кримінальному провадженні № 12014250130000094 відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 16.12.2014 р. були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: у вступній частині резолютивної частини та в повному тексті ухвали невірно зазначено учасників судового розгляду, які приймали участь в розгляді даної справи, зокрема помилково зазначено захисника обвинуваченого ОСОБА_8, хоча за призначенням захист інтересів ОСОБА_7, в суді апеляційної інстанції, здійснював захисник ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, які не приймали участь в апеляційному розгляді справи, замість них в судовому розгляді приймав участь потерпілий ОСОБА_12

З огляду на це виникла необхідність вирішити питання про усунення встановлених описок.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описок, колегія суддів вважає, що допущені описки у резолютивній частині та в повному тексті ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16.12.2014 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки, допущені у резолютивній частині та в повному тексті ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року про залишення без змін ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вважати правильним склад учасників судового розгляду, які приймали участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції: захисник обвинуваченого ОСОБА_13, замість захисника ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_12, замість потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11

Оскільки ухвала апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року касаційному оскарженню не підлягає, то ухвала про виправлення описки, допущеної в даному рішенні, також оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :