Ухвала суду № 42206265, 25.12.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/165/14 Справа № 697/3009/14-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Мунько Б. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМунька Б.П. суддів секретаряОхріменка І.К., Гончарука І.М., Єгоровій С.А. з участю прокурора Онищенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 12014250160000615 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

23.12.2014 року до апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12014250160000615 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається із клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 11.12.2014 року Канівським міськрайонним судом о 9 год. було проведено підготовче провадження, розгляд даного провадження призначено на 10 год. 23.12.2014 року.

Своє клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що дане кримінальне провадження не повинно розглядатися Канівським міськрайонним судом, оскільки у відповідності до вимог абзацу 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження», посилаючись на те, що згідно пояснень ОСОБА_7 (співмешканки потерпілого ОСОБА_8, яка є працівником Канівського міськрайонного суду), вони проживають за одною адресою та ведуть спільне господарство, з моменту повідомлення її про факт отримання її співмешканцем тілесних ушкоджень, вона весь час перебувала біля нього та допомагала йому, що також підтверджує факт сімейних відносин між померлим потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_6 також зазначає, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9., є дочкою померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_7, проживає разом з ними за одною адресою, має з ними спільний побут, яка також є працівником Канівського міськрайонного суду, а тому обвинувачений вважає, що в даному випадку на підставі абзацу 3 ч.1 ст.34 КПК України вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, так як ОСОБА_7 може прямо чи опосередковано впливати на розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив задоволення клопотання обвинуваченого про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши клопотання обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З огляду на матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки мати потерпілої у справі ОСОБА_9 - ОСОБА_7, яка була співжителькою померлого потерпілого ОСОБА_8, дійсно працює друкаркою у Канівському міськрайонному суді, а потерпіла ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні є дочкою померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення № 12014250160000615, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати до Корсунь-Шевченківського районному суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :