Ухвала суду № 42206246, 23.12.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3355/14

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Коляєвича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Коляєвича, приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПП Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Вказану ухвалу суду, ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до суду із аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року про відкриття провадження (а.с. 152-153 Т. 2).

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2014 року (а.с. 161 Т. 2) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 26 лютого 2014 року.

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року про відкриття провадження (а.с. 199-200 Т. 2).

Поскільки апеляційна скарга та доводи на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження є аналогічною тій апеляційній скарзі, у відкритті провадження за якою було відмовлено, тому вважаю необхідним на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 Коляєвичу у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Коляєвича, приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук