Постанова № 42205743, 25.12.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1701/13-к

Провадження № 1/712/52/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

з участю прокурора - РЕЙДАЛО Ю.Д.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 КК України.

Під час підготовки кримінальної справи до попереднього судового розгляду головуючим по справі ОСОБА_3, було заявлено самовідвід.

Прокурор не заперечував проти заявленого самовідводу.Обвинувачений не заперечував проти самовідводу судді. Адвокат поклався на розгляд суду.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм право відносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Пироженко С.А., розглядалось подання заступника начальника СУ УМВС України в Черкаській області, погоджене з заступником прокурора Черкаської області про проведення обшуку в ОСОБА_4, по кримінальній справі № 3700500022 про вчинення шахрайських дій посадовими особами ТОВ ТД «Хліб України».

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2006 року суддею було надано дозвіл на проведення слідчих дій по даній кримінальні справі, а саме на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

Статтею 54 КПК України (в редакції 1960 року), передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід та справу передати на розгляд іншому судді у відповідності до вимог ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ПИРОЖЕНКО С.А. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 передати в секретаріат апарату суду для визначення судді в порядку передбаченому ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: