Рішення № 4220563, 21.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.09 р. Справа № 7/89

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометрострой” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію – 133 899,41грн., суму інфляційних за активну – 1 101,98грн., 3% річних за активну – 406,22грн., суму пені за активну – 3 250,14грн., заборгованості за реактивну електроенергію – 3 377,01грн., суму інфляційних за реактивну електроенергію – 35,63грн., 3 % річних за реактивну електроенергію – 11,49грн., суму пені за реактивну електроенергію – 91,93грн.

За участю представників:

від позивача: Шинкаренко А.Г. – дов.

від відповідача: Мітрюшин Д.Ф. – дов.

У судовому засіданні 09.07.2009р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 21.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтострой” м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 133 899,41грн., суму інфляційних за активну – 1 101,98грн., 3% річних за активну – 406,22грн., суму пені за активну – 3 250,14грн., заборгованості за реактивну електроенергію – 3 377,01грн., суму інфляційних за реактивну електроенергію – 35,63грн., 3 % річних за реактивну електроенергію – 11,49грн., суму пені за реактивну електроенергію – 91,93грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р. з додатками; рахунки №11/118 за січень – лютий 2009р. за активну та реактивну електроенергію; рахунки №11/118 від 18.03.2009р. за інфляційні нарахування та 3% річних, нарахованих на суму боргу за активну та реактивну електроенргію.

Разом із клопотанням від 16.07.2009р. №23 надав суду акти звірки розрахунків спірної суми боргу, підписані обома сторонами.

У відзиві від 16.07.2009р. б/н позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення на 4 місяці.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Відповідно до п.9.5 Договору, строк дії договору встановлений до 31 грудня поточного року та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дій або перегляд його умов.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №3 від 28.11.2008р., підписаної обома сторонами без зауважень, термін дії Договору продовжений до 31.12.2009р.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.п.7, 8 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох установ, рахунок на сплату за електроенергію та за нарахування пені, 3% річних та інфляційних сплачується споживачем протягом 5 банківських днів від дня його отримання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у січні – лютому 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну і реактивну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої ним електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту електричну енергію сплатив частково, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за активну електроенергію – 133 899, 41 грн., за реактивну електроенергію – 3 377, 01 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми боргу за період січень – лютий 2009р. за активну електроенергію в сумі 133 899, 41 грн. та за реактивну електроенергію в сумі 3 377, 01 грн., підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.8 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох установ, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати 3% річних від простроченої суми. При цьому, сума грошового зобов’язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача:

- 3% річних, нарахованих на суму боргу за активну електроенергію, за період з 10.02.2009р. по 31.03.2009р. у сумі 406, 22 грн.;

- 3% річних, нарахованих на суму боргу за реактивну електроенергію, за період з 10.02.2009р. по 31.03.2009р. у сумі 11, 49 грн.;

- інфляційні, нараховані на суму боргу за активну електроенергію, за лютий 2009р. у сумі 1 101, 98 грн.;

- інфляційні, нараховані на суму боргу за реактивну електроенергію, за лютий 2009р. у сумі 35, 63 грн.

Зазначені суми 3% річних та інфляційних нараховані позивачем у відповідності до умов Договору, приписів чинного законодавства, визнані відповідачем та підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених пунктами 2.2.2 -2.2.3 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків” до цього договору, споживач оплачує постачальнику пеню у розмірі 0,19% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Проте, згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох установ, передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача:

- пеню, нараховану на суму боргу за активну електроенергію, за період з 10.02.2009р. по 31.03.2009р. у сумі 3 250, 14 грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ;

- пеню, нараховану на суму боргу за реактивну електроенергію, за період з 10.02.2009р. по 31.03.2009р. у сумі 91, 93 грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ.

Пеня нарахована позивачем у відповідності до умов договору, приписів чинного законодавства, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення на 4 місяці, в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан на підприємстві, відсутність фінансування із держбюджету на будівництва метрополітену в м. Донецьку та надав довідку № 408 від 16.07.2009р. про наявність заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в сумі 1207680,64 грн.

Позивач проти відстрочки рішення заперечив.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що у відповідача існує значна заборгованість, в тому числі перед Управлінням Пенсійного фонду України, негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового стану підприємства, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють негайне виконання рішення і вважає можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити і надати відстрочку виконання рішення на 4 (чотири) місяці.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 133 899,41грн., суму інфляційних за активну – 1 101,98грн., 3% річних за активну – 406,22грн., суму пені за активну – 3 250,14грн., заборгованості за реактивну електроенергію – 3 377,01грн., суму інфляційних за реактивну електроенергію – 35,63грн., 3 % річних за реактивну електроенергію – 11,49грн., суму пені за реактивну електроенергію – 91,93грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” (83030, м.Донецьк, вул.Баумана, 1-д, ІПН 24656975, р/р 2600330152081 в Київській філії ПІБ, МФО 334271) користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк. вул.Ломоносова, 12, ЗКПО 00130915)

- на р/р 260363011291 ф.Донецьке обл.упр. ВАТ „ГОБУ” Донецьк, МФО 335106 – заборгованість за активну електроенергію у сумі 133 899, 41 грн.;

- на п/р 26000045369200 в АКІБ „Уксиббанк” м.Харків, МФО 351005 – інфляційні на заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 101, 98 грн.; 3% річних на заборгованість за активну електроенергію у сумі 406, 22 грн.; пеню на заборгованість за активнну електроенергію у сумі 3 250, 14 грн.; заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 3 377, 01 грн.; інфляційні на заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 35, 63 грн.; 3% річних на заборгованість за реактивнну електроенергію у сумі 11, 49 грн.; пеню на заборгованість за реактивнну електроенергію у сумі 91, 93 грн.; державне мито у сумі 1 421,73 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Відстрочити виконання рішення на чотири місяці.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя