Вирок № 42205541, 24.12.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16082/14-к

Провадження № 1кп/712/650/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.,

за участю:

прокурора - Олизька В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040004962 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого: електромонтером КХП, не одруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в 2010 році, використовуючи власний персональний комп*ютер, користуючись послугами Інтернет - провайдера «Укртелеком», зареєструвався у Всесвітній мережі Інтернет з метою спілкування з зареєстрованими користувачами сайту Інтернет - мережі» « http//vk.com», де створив особисту сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_2» під ім.*ям «ОСОБА_1», що відповідно до висновку судової комп*ютерної-технічної експертизи № 1/284 від 20.03.2014 року завантажується та має вільний доступ для зареєстрованих користувачів Інтернет сайту «vk.com» після чого завантажив до вкладки «Відеозаписи» відеозаписи, зокрема «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», « ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 75/мз від 28.05.2014 року мають ознаки порнографічної продукції, а саме: самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення гені талій і статевих зносин між чоловіком і жінкою, шляхом надання можливості перегляду їх на своїй сторінці відвідувачам своєї сторінки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання за ст. 301 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.), з конфіскацією предметів порнографічного характеру.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 717,10 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування - який приєднаний до кримінального провадження - знищити;

Два системні блоки, які повернуті під зберігальну розписку власнику ОСОБА_1 - залишити за належністю:

Диски для лазерних систем зчитування в кількості 11 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС - знищити .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: