Вирок № 42205446, 22.12.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10873/13-к

Провадження № 1 кп/712/33/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П., Мартиненко А.В., Йосипенко І.І., Ляховецької Ю.Л.

з участю прокурора - Пироженка А.О., Тітко А.А.,

захисника- ОСОБА_8,

обвинученого- ОСОБА_7,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250040000352 від 29.01.2013 року, відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобай, Черкаської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, який має на утриманні 3 малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7, 28.05.2013 року, близько 18 год., знаходячись по вул. Чіковані в м.Черкаси, помітив жінку, яка пройшла повз нього, на шиї якої побачив золотий ланцюжок, після чого, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, пройшов за нею непомітно близько 500 м по вулиці до будинку 14/1 по вул.Н.Левицького в м.Черкаси, де зайшов за нею в під'їзд № 5 та правою рукою відкрито, умисно, корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1, а саме золотий ланцюжок вагою 10 г 585 проби вартістю 6000 грн. та золотий хрестик вагою 3 г вартістю 1800 грн., а всього заволодів майном на суму 7800 грн. і з викраденим майном місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, 30.05.2013 року, близько 10 год., перебуваючи на пішохідному мосту в районі залізничних колій по вул.Луначарського в м.Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав золотий ланцюжок вагою близько 5 г, довжиною близько 50 см, що на праві власності належить ОСОБА_2, що виразилось в тому, що він, підбігши до останньої ззаду, схопився за золотий ланцюжок, котрий находився на шиї, та шляхом ривка зірвав його, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріального битку на суму 3000 грн.

Він же, 31.05.2013 року, близько 9 год., знаходячись поблизу під'їзду № 1 будинку 115 по вул.Калініна в м.Черкаси, помітив жінку, яка сиділа на лавці та розмовляла по телефону, а на її шиї висів ланцюжок, після чого за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до вказаної жінки та повторно, відкрито, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилося в тому, що він штовхнув останню в спину, внаслідок чого вона впала, шляхом ривка викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме частину золотого ланцюжка вагою 6 г, 585 проби вартістю 3600 грн. та місця злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій збитку на вищевказану суму.

Він же, 02.06.2013 року, близько 08.05 год., перебуваючи біля центрального входу до Черкаської обласної лікарні, що по вул.Менделєєва в м.Черкаси, маючи умисел не заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав золотий ланцюжок вагою близько 7 г, що на праві власності належить ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він, підбігши до останньої ззаду, схопився за золотий ланцюжок, котрий находився на шиї, та шляхом ривка зірвав його, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 4600 грн.

Він же, 06.06.2013 року, близько 08.30 год., перебуваючи біля будинку 18, що по вул.Дахнівська в м.Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав золотий ланцюжок вагою близько 10 г, що на праві власності належить ОСОБА_5, що виразилось в тому, що він, підбігши до останньої ззаду, схопився за золотий ланцюжок, котрий знаходився на шиї, та шляхом ривка зірвав його, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 6000 грн.

Він же, 06.06.2013 року, близько 12.30 год., перебуваючи біля будинку 10 по вул.Грузиненка в м.Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав 2 золоті ланцюжки вагою по 6 г кожний 585 проби, вартістю 3600 грн. кожний з золотою ладанкою вагою близько 5 г 585 проби вартістю 3000 грн., з золотим кулоном у вигляді серця 585 проби вагою близько 5 г вартістю 3000 грн., що на праві власності належить ОСОБА_6, що виразилось в тому, що він, підбігши до останньої, схопився за золоті ланцюжки, котрі знаходились на шиї, та шляхом ривка зірвав їх, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 13200 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_7 визнав вину частково та пояснив, що, маючи борги перед своїм знайомим на ім'я ОСОБА_9, вирішив віддавати їх за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом. Для цього він за вищевказаних обставин грабував жінок. Деяке майно він віддавав ОСОБА_9, а деяке продавав незнайомим особам, витрачаючи виручені за нього кошти на власний розсуд. Гр.ОСОБА_1 28.05.2013 року він однак не грабував, потерпіла впізнала його лише по одній фотокартці та описувала зовсім іншу особу.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_7, його винність підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_1 28.05.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що 28.05.2013 року, близько 18 год., за нею в під'їзд № 5 будинку 14/1 по вул.Н.Левицького в м.Черкаси зайшов ОСОБА_7 та зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 10 г 585 проби вартістю 6000 грн. та золотий хрестик вагою 3 г вартістю 1800 грн.

- даними протоколу заяви про кримінальне правопорушення від 28.05.2013 року (а.с.20 т. № 2);

- даними пред?явлення фотокарток для впізнання від 14.08.2013 року (а.с. 38-39 т. №2);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.105-111 т. №2).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр.ОСОБА_2:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 30.05.2013 року, близько 10 год., вона йшла по пішохідному мосту в районі залізничних колій по вул.Луначарського в м.Черкаси. Зненацька до неї ззаду підбіг ОСОБА_7, який зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою близько 5 г, довжиною близько 50 см, вартістю 3000 грн.

- даними протоколу одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від 07.06.2013 року, під час якого потерпіла викриває злочинні дії підозрюваного (а.с. 82-83 т. №1);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.87-92 т. №2).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_3

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засідання пояснила, що 31.05.2013 року, близько 9 год., вона сиділа на лавці біля під'їзду № 1 будинку 115 по вул.Калініна в м.Черкаси та розмовляла по мобільному телефону. Раптом до неї ззаду підбіг ОСОБА_7 та штовхнув в спину, від чого вона впала, та зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 6 г, 585 проби вартістю 3600 грн.

- даними протоколу пред?явлення фотокарток для впізнання від 21.06.2013 року (а.с. 91-93 т. №2);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.105-111 т. №2).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_4

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 02.06.2013 року, близько 08.05 год., вона йшла до Черкаської обласної лікарні, що по вул.Менделєєва в м.Черкаси. Біля центрального входу до неї підбіг ОСОБА_7 та схопився за золотий ланцюжок, котрий находився на шиї, шляхом ривка зірвав його та втік.

- даними протоколу пред?явлення фотокарток для впізнання від 20.06.2013 року (а.с.116-117 т. №1);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.128-133т. №1).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_5

- показами потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 06.06.2013 року, близько 08.30 год., вона знаходилась біля будинку 18, що по вул.Дахнівська в м.Черкаси. Ззаду до неї підбіг ОСОБА_7 та зірвав з шиї золотий ланцюжок вартістю 6000 грн.

- даними протоколу пред?явлення фотокарток для впізнання від 27.06.2013 року (а.с.153-154 т. №1);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.165-170 т. №1).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_6

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 06.06.2013 року, близько 12.30 год., вона перебувала біля будинку 10 по вул.Грузиненка в м.Черкаси. До неї ззаду підбіг ОСОБА_7 та зірвав з шиї 2 золоті ланцюжки вагою по 6 г кожний 585 проби, вартістю 3600 грн. кожний з золотою ладанкою вагою близько 5 г 585 проби вартістю 3000 грн., з золотим кулоном у вигляді серця 585 проби вагою близько 5 г вартістю 3000 грн.

- даними протоколу пред?явлення фотокарток для впізнання від 03.08.2013 року (а.с.189-190 т. №1);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.241-247 т. №1).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),

- за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинений повторно;

Твердження ОСОБА_7 про його невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна ОСОБА_1 суд розцінює критично та як засіб уникнути відповідальності. Покази потерпілої ОСОБА_1 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, є непротиричівими та послідовними. Не довіряти їм у суду підстав немає, оскільки потерпіла попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, наявність особистої неприязні між нею та ОСОБА_7 не встановлена, підстав визнати одержані докази недопустимими не мається. Крім цього, її покази підтверджуються сукупністю вищеперерахованих письмових доказів, досліджених в судовому засіданні, порушень КПК України при їх одержанні не встановлено.

В ході слідчого експерименту, проведеного 25.06.2013 року ОСОБА_7 подробно і конкретно розповів , в який час, коли, де і яким способом вчинив кримінальне правопорушення. При цьому покази ОСОБА_7 та ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження, що свідчить про злочинну обізнаність ОСОБА_7 як особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 з впевненістю вказала на ОСОБА_7 як на особу, котра вчинила вищеописані протиправні дії. Потерпіла впізнає його за загальним виглядом, зростом, комплекцією, манерою поведінки, видом з спини.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілих, які просили не призначати ОСОБА_7 суворе покарання, ступінь тяжкості злочинів, особу ОСОБА_7, який характеризується позитивно на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_7, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні 3 малолітніх дітей, обрання найменш небезпечного способу вчинення кримінальних правопорушень, в ході яких потерпілим не було завдано тілесних ушкоджень.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчиняв багатоепізодні злочини, віднесені до категорії тяжких, до цього притягувався до кримінальної відповідальності за умисні кримінальні правопорушення, однак на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив, а знову вчиняв нові кримінальні правопорушення, не відшкодував і не намагався відшкодувати завдану своїми діями шкоду потерпілим, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_7 вчинена множинність кримінальних правопорушень, і остаточне покарання суд йому визначає на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим .

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є обґрунтованими та на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають до повного задоволення. Вказані цивільні позови, крім позову ОСОБА_1, повністю визнані ОСОБА_7

Позов потерпілої ОСОБА_6 підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої матеріальну шкоду в сумі 7000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за:

- ч. 1 ст. 186 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 06 грудня 2014 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 08.06.2013 року по 05 грудня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 2500 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 3100 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 5000 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 7000 грн. 00 коп. матеріальних збитків, 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 2400 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_7 Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового за проведення судово-трасологічної експертизи № 167 від 24.04.2013 року в сумі 146 грн.70 коп., за проведення судово-трасологічної експертизи № 284 від 01.07.2013 року в сумі 146 грн.70 коп., за проведення судово-трасологічної експертизи № 202 від 03.07.2013 року в сумі 146 грн.70 коп., всього 440 грн. 10 коп., кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: