Рішення № 4220503, 14.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.09 р. Справа № 35/109

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

За участю

представників сторін:

Від позивача: Сагіров М.П., голова правління

Від відповідача: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” м. Маріуполь

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі Відділення № 10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецького регіонального управління м. Маріуполь

Предмет спору: зобов’язання ВАТ КБ „Надра” виконати умови договору на обслуговування бізнес-пакету № 3043/001 від 22.10.2008 р., а саме, зобов’язання перерахувати кошти з рахунку позивача за платіжними дорученнями № 2 від 20.01.09, № 3 від 26.01.09 та № 4 від 03.03.09 загальною сумою 155 392,93 грн., 15 612,41 грн. – пені, 14 381,07грн. – кошти що є платою на залишок коштів, 12 274,90грн. – інфляційні нарахування, 4 460 грн. – матеріальні збитки, 2 000,00грн. – юридичні послуги.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Агросервіс” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі Відділення № 10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецького регіонального управління м. Маріуполь про зобов’язання ВАТ КБ „Надра” виконати умови договору на обслуговування бізнес-пакету № 3043/001 від 22.10.2008 р., а саме, зобов’язання перерахувати кошти з рахунку позивача за платіжними дорученнями № 2 від 20.01.09, № 3 від 26.01.09 та № 4 від 03.03.09 загальною сумою 155 392,93 грн., 5 488,61 грн. – пені, 5 214,92 грн. – кошти що є платою на залишок коштів, 9 130,19 грн. – інфляційні нарахування, 4 460 грн. – матеріальні збитки, 2 000,00 – юридичні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір на обслуговування бізнес-пакету № 3043/001 від 22.10.2008 р., додаток-повідомлення від 22.10.2008 р., платіжні доручення № 2 від 20.01.09 на суму 130 000,00 грн., № 3 від 26.01.09 на суму 24 092,93 грн., № 4 від 03.03.09 на суму 1 300,00 грн., листи № 21/03.02.09, № 22 від 04.02.09, № 07-213/1363 від 17.02.09, № 31 від 13.02.09, № 478 від 26.02.09, розрахунки заборгованості.

24.06.09року, позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення позивних вимог, оскільки, як зазначає позивач, у зв’язку з довгим розглядом справи збільшились наступні суми, а саме:

- за період з 17.03.09р. (дата подання позовної заяви) до 24.06.09року, пеня збільшилась на 10 132,80грн.;

- за період з 17.03.09р. (дата подання позовної заяви) до 24.06.09року, розрахунок суми понесених збитків, у зв’язку з інфляцією збільшився на 3144,71грн.;

- за період з 17.03.09р. (дата подання позовної заяви) до 24.06.09року плата на залишок грошових коштів збільшилась на 9166, 15грн., які позивач вимагає стягнути.

Представник відповідача надав відзив, яким заперечує проти позову.

10 лютого 2009 р. Правлінням НБУ прийнято постанову № 59, якою призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ КБ „Надра” та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців. Тобто, відповідно до ст. 85 ЗУ „Про банки і банківську діяльність” мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Це означає, що платіжне доручення № 2 від 20.01.08 на суму 130 000,00 грн. та платіжне доручення № 3 від 26.01.09 на суму 24 092,93 грн. підпадає під дію мораторію. Незважаючи на це, Банк повернув зазначені кошти на рахунок позивача, де вони і обліковуються на сьогоднішній день.

Крім того, відповідно до ст. 80 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, з дня свого призначення, тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів щодо відновлення належного фінансового стану банку або, при необхідності, підготувати банк до продажу чи реорганізації з метою забезпечення інтересів вкладників та інших кредиторів. Зокрема, тимчасовий адміністратор має право: продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

У відповідності до закону, тимчасовим адміністратором Банку були прийняті розпорядження, згідно із якими, кошти, що знаходяться на рахунку позивача є неліквідними, тобто можуть використовуватись лише для проведення внутрішніх та внутрисистемних платежів. Позивачу пропонувалось підписати з Банком протокол про співпрацю та надалі здійснювати розрахунки та використовувати кошти на своїх рахунках. Проте, позивач відмовився від підписання зазначеного протоколу, що на сьогоднішній день унеможливлює виконання платіжних доручень позивача.

Крім того, протягом дії мораторію: забороняється стягнення, на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Таким чином, на позовні вимоги щодо стягнення з Банку пені в розмірі 5 488,61 грн. поширюється дія мораторію. Також позивачем не надані будь-які докази матеріальних збитків в сумі 4 460,00 грн. та не надані докази витрат позивача на юридичні послуги.

Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторонами заявлено не було, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.05.2009 р. справу передано на розгляд судді Джарти В.В.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.06.09р. була оголошена перерва до 09.06.09р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суд розглядає вимоги позивача, з урахування заяви про збільшення позовних вимог.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив:

22.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” в особі начальника відділення № 10 Філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ (далі - Банк) та Відкритим акціонерним товариством „Агросервіс” (далі – Клієнт) було укладено договір на обслуговування бізнес–пакету № 3043/001 (далі - договір), відповідно до п. 2.1. якого, Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного обслуговування Клієнта по Бізнес-пакету „Базовий” у Відділеннях Банку згідно з режимом роботи Відділень, визначеним Банком.

Відповідно до п. 2.2 договору, Договір регулює відносини Сторін при оформленні та обслуговуванні наступних Послуг Бізнес-пакету:

- у відкритті Клієнту Поточних та Прибуткових рахунків для зберігання коштів, та/або здійсненні розрахунково-касових операцій, у кількості та в валюті, що замовлені Клієнтом;

- у наданні послуги автоматичних платежів. В разі оформлення даної послуги, Клієнт доручає Банку здійснювати платежі з Поточного(их) рахунка(ів) згідно реквізитів, вказаних у заяві на послугу, та Умов Договору, без додаткового узгодження з Клієнтом;

- у встановленні та обслуговуванні системи „Клієнт-Банк”. Клієнт доручає, а Банк бере на себе зобов'язання по виконанню розрахункового обслуговування Рахунків Клієнта, відкритих в Банку, за допомогою програмно - технічного комплексу „Клієнт – банк”, з функціями створення та передачі в Банк платіжних документів, перегляду платіжних документів, виписок. Підключення відбувається відповідно до режиму обраного Клієнтом в заяві на встановлення даної послуги (п. 2.2 договору).

Банк надає Клієнту послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених даним Договором, типом Бізнес–пакету та затверджених Банком Тарифів (п. 2.3 договору).

Клієнт обирає та замовляє ті послуги Бізнес-пакету, які йому потрібні на дату подання Анкети-заяви. Додаткове оформлення послуг Клієнт може зробити у подальшому, у будь-який час, у разі їх необхідності (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору, розмір щомісячної плати за обслуговування Бізнес-пакету, встановлюється на підставі Тарифів. Щомісячна плата за обслуговування Бізнес-пакету нараховується і списується з основного Поточного рахунку Клієнта в національній валюті в останній робочий день місяця. Якщо у Клієнта немає або не вистачає коштів на основному Поточному рахунку, Банк залишає за собою право виконувати послідовну перевірку наявності коштів та їх списання по всіх Поточних рахунках, відкритих у національній валюті України, а потім, по всіх Прибуткових рахунках, відкритих у національній валюті України, що відкриті в рамках цього Бізнес–пакету.

Дана процедура залишків здійснюється щоденно до погашення всієї суми заборгованості.

Згідно з розділом 4 Договору „Права та обов’язки сторін”, Банк має право: використовувати грошові кошти на Рахунку Клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розряджатися цими коштами у відповідності до умов цього Договору; переглядати операційний час Банку та тривалість операційного дня Банку.

Також Банк бере на себе зобов’язання: проводити видаткові операції за Рахунками після отримання повідомлення з органу державної податкової служби з відміткою про взяття Рахунків на облік; своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на Поточному рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати комісій Бізнес-пакету на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з Поточного рахунку Клієнта в межах суми встановленого овердрафту. В іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення; забезпечувати своєчасне зарахування коштів на Рахунки Клієнта;здійснювати прийом та видачу готівки, відповідно до чинного законодавства, нормативно-правових актів НБУ та тарифів; здійснювати плату на залишок коштів на Поточному та Прибутковому рахунках Клієнта відповідно до п.п. 5.7 та 6.3; приймати по відповідних каналах зв’язку платіжні документи клієнта та своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, згідно п. 4.3.9 Договору.

Клієнт, в свою чергу, має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх Рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства України та умов цього Договору; вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших платежів, обумовлених цим Договором.

Відповідно до п. 5.1 договору, Банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно - правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення Клієнтом розрахункових документів. Платежі з Поточного рахунку Клієнта Банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.

Згідно з п. 5.2 договору, операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку протягом операційного часу з 9.00 до 17.00 години - виконуються в день їх надходження. У разі надходження документів до Банку після закінчення операційного часу, Банк виконує їх в разі наявності технічної можливості в той же день або не пізніше наступного робочого дня.

Пунктами 12.1 та 12.2 договору передбачено, що договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками. Дія Договору припиняється за згодою Сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством Україні та цим Договором (п.п. 12.1, 12.2).

Позивачем було надано до банку платіжне доручення № 2 від 20.01.09р. на суму 130 000,00 грн., платіжне доручення № 3 від 26.01.09р. на суму 24 092,93 грн., платіжне доручення № 4 від 03.03.09р. на суму 1 300,00 грн., загальною сумою 155 392,93 грн. Зазначені платіжні доручення було прийнято відповідачем, про що свідчать штампи банку про прийняття, та не виконано, тобто перерахування грошових коштів не відбулося.

У зв’язку з чим, позивачем на адресу відділення № 10 філії ВАТ КБ „Надра” було надіслано лист № 21 від 03.02.2009 р. щодо бездіяльності банку та невиконання умов договору.

Але даний лист залишився без реагування зі сторони Банку.

04.02.2009 р., позивачем було направлено лист № 22 до Управління національного банку України в Донецькій області з проханням допомогти у ситуації яка склалась.

На який начальник Управління НБУ в Донецькій області рекомендував звернутися до суду для вирішення цього питання.

13.02.2009 року, позивачем було направлено лист № 31 до Донецького РУ ВАТ КБ „Надра” з вимогами перерахувати вищезазначені кошти, згідно платіжних доручень та умов договору, але відповідач листом № 478 від 26.02.09 повідомив, що існують тимчасові затримки з перерахування коштів на рахунки в інших банках.

У зв’язку з чим, позивач звернувся до господарського суду з вимогою зобов’язати відповідача перерахувати кошти з рахунку позивача на загальну суму 155 392,93 грн.

У відзиві відповідач зазначив, що платіжні доручення № 2 від 20.01.09 та № 3 від 26.01.09 хоча і підпадають під дію мораторію, але Банк повернув зазначені кошти на рахунок позивача, де вони і обліковуються на сьогоднішній день, що підтверджується випискою Банку повернення не проведених сум від 23.03.09року, по трьох спірних платіжних дорученнях, яка є в матеріалах справи

Доказів виконання платіжного доручення № 2 від 20.01.09р. на суму 130 000,00 грн., платіжного доручення № 3 від 26.01.09р. на суму 24 092,93 грн. та платіжного доручення № 4 від 03.03.09р. на суму 1 300,00 грн. відповідачем не надано.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За приписами ст. 334 Господарського кодексу України, банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно приписів ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунку, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України, Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 13 Цивільного кодексу України, при здійсненні своїх прав, особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також не допускати дій з наміром завдати шкоди іншій особі чи зловживати правом в інших формах.

Грошові кошти, згідно спірних платіжних доручень – не були перераховані Банком за призначенням, що також підтверджується відповідачем.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач порушив умови пунктів 4.3.1, 4.3.9, 4.3.10, 5.1, 5.2 Договору та приписи статей 1066-1068 Цивільного кодексу України, щодо зобов’язань банківської установи перед клієнтом за договором банківського рахунку.

На підставі ст.ст. 75, 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, Національним банком України було прийнято постанову № 59 від 10.02.2009 р. “Про призначення тимчасової адміністрації в Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк “Надра”, якою строком на 1 рік з 10.02.2009 р. до 09.02.2010 р. призначено в Банку тимчасову адміністрацію. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 р. до 09.08.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 75, 78 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, тимчасова адміністрація приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття рішення про її призначення. Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Національним банком України. З дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора.

Згідно приписів ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовий адміністратор має право: зокрема, продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

Відповідач не надав до матеріалів справи письмових доказів використання тимчасовим адміністратором права, наданого йому ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” припиняти будь-які операції банку.

Слід зауважити, що право обмежувати права клієнтів на безперешкодне розпорядження своїми коштами, зупиняти видаткові операції клієнтів банку, Законом України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовому адміністратору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Платіжна операція за платіжним дорученням № 2 від 20.01.09р. на суму 130 000,00 грн., платіжним дорученням № 3 від 26.01.09р. на суму 24 092,93 грн. та платіжним дорученням № 4 від 03.03.09р. на суму 1 300,00 грн. є поточною операцією.

Статтею 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність” передбачено, що зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту. Арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 8.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно з ст. 8.4 цього Закону, міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Договором на обслуговування бізнес–пакету № 3043/001 від 22.10.08р., банк зобов’язався виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунками, що передбачені чинним законодавством України.

Статтею 30.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” передбачено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Згідно з ст. 32.3 цього Закону, Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 4 від 03.03.09 відповідачем до матеріалів справи не представлено, отже вимоги позивача про зобов’язання відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 1 300,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 4 від 03.03.2009 р. на рахунок ТОВ „Барух” № 26009215164481, відкритий у Донецькій ОФ АКБ „УСБ” м. Донецьк (МФО 334011), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9.2 договору за несвоєчасне списання з рахунку чи несвоєчасне зарахування на рахунок суми переказу з вини Банку, Банк сплачує Клієнту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми переказу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 15 621,41 грн. за період з 21.01.09 по 24.06.09, яка стягненню не підлягає з наступних підстав:

Рішення Національного банку України, щодо призначення тимчасової адміністрації приймається в якості заходів впливу, та є виконавчим документом ( ст. 73 Закону України “Про банки та банківську діяльність”).

Поняття мораторію надане в ст. 1 Закону України “Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” протягом дії мораторію: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 58 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Також позивач просить стягнути з відповідача кошти що є платою на залишок коштів згідно договору № 3043/001 по тарифному пакету „Базовий” в розмірі 14 381,07грн., збитки у зв’язку з інфляцією в розмірі 12 274,90грн., матеріальні збитки за відсутністю обігових коштів в сумі 4 460 грн., які теж не підлягають задоволенню на підставі вищевикладеного.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 000грн.за юридичні послуги, у зв’язку з відсутністю на підприємстві позивача фахівця з юридичних питань.

Стосовно вимог Позивача про відшкодування витрат за оплату послуг адвоката в сумі 2000,00грн., які за змістом ст. 44 Господарського процесуального кодексу України віднесені до складу судових витрат, суд зазначає наступне:

- по-перше, зміст п.1.3. договору про надання послуг б/н від 17.03.2009р. пов'язує момент оплати в готівковому одноразовому порядку після закінчення робіт, які в свою чергу передбачені п. 1.1, а саме: надання консультаційних та юридичних послуг щодо захисту інтересів Замовника в господарських судах України по розгляду позовної заяви до ВАТ КБ „Надра”, що в світлі приписів ст. 85 Господарського процесуального кодексу України не виключає необхідності у надані відповідних послуг протягом можливого апеляційного перегляду цього рішення, тоді як витрати розподіляються з урахуванням обсягу наданих послуг, станом на момент прийняття рішення Господарським судом Донецької області;

- по-друге, всупереч п. 2.1. представник Позивача - адвокат не брав участь у судових засіданнях жодного разу;

- по-третє, висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, вимагає відповідного зменшення суми відшкодування.

3 урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що належна до компенсації Відповідачем частка витрат Позивача на оплату послуг адвоката, у світлі принципів розумної обґрунтованості їх розміру та адекватності впливу участі адвоката на результат вирішення заявлених вимог, має становити 300грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549 - 550, 1058 - 1065 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 - 218, 340 Господарського кодексу України, Закону України "Про банки та банківську діяльність" та керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі Відділення № 10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецького регіонального управління м. Маріуполь про зобов’язання ВАТ КБ „Надра” виконати умови договору на обслуговування бізнес-пакету № 3043/001 від 22.10.2008 р., а саме, зобов’язання перерахувати кошти з рахунку позивача за платіжними дорученнями № 2 від 20.01.09, № 3 від 26.01.09 та № 4 від 03.03.09 загальною сумою 155 392,93 грн., а також стягнути 15 612,41 грн. – пені, 14 381,07грн. – кошти що є платою на залишок коштів на рахунку, 12 274,90грн. – інфляційних нарахувань, 4 460 грн. – матеріальних збитків та 2 000,00грн. – юридичні послуги задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” в особі Відділення № 10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Донецького регіонального управління м. Маріуполь (код 25605425) виконати умови договору від 22.10.2008 р. на обслуговування бізнес-пакету № 3043/001 та перерахувати грошові кошти з рахунку ВАТ „Агросервіс” м. Маріуполь (ЄДРПОУ 20319695), за платіжним дорученням № 2 від 20.01.09 на суму 130 000 грн., за платіжним дорученням № 3 від 26.01.09 на суму 24092,93грн. та за платіжним дорученням № 4 від 03.03.09 на суму 1 300грн., зарахувавши кошти на рахунки отримувачів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м. Київ в особі відділення №10 філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Донецького регіонального управління (87530, м. Маріуполь, пр. Леніна, 24/16, МФО 334862, код 25605425) на користь Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” (87500, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 68, п/р 26001215006860 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 20319695) 1 554,53 грн. витрат по сплаті державного мита, 90,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 300грн.- юридичні послуги.

В задоволення інших позовних вимог – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Джарти В.В.