Рішення № 4220489, 27.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 35/185-09

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України в особі

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства №12,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 251,85 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу, посв.№255 від 31.10.2008р.

від позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт 1 категорії, дов.№ 301 від 21.08.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача та просить стягнути з відповідача суму спричинених підприємству збитків - 21 260,03 грн, посилаючись на договір №500026 від 10.02.2004р. та акти про порушення "Правил користування електричною енергією" №Б000042 від 30.04.2008р., №Б000050 від 30.04.2008р., А002951 від 21.01.2008р., №А002942 від 21.01.2008р., №А002928 від 21.01.2008р., №А002896 від 21.01.2008р., №Б000033 від 02.07.2008р.

Прокурор надав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача суму спричинених підприємству збитків –27 251,85 грн з тих же підстав.

Представник позивача уточнену позовну заяву підтримав та просив її задовольнити, надав додаткові пояснення щодо порядку та підстав здійснення розрахунку вартості електроенергії за спірними актами про порушення.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –позивач) та Комунальним житловим підприємством №12 (надалі –відповідач) було укладено договір №500026 від 10.02.2004р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2004р. та який відповідно до п. 11.4. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

За вказаним договором позивач постачав електроенергію відпові-дачу, відповідач зобов’язався сплачувати за спожиту електроенергію та дотримуватися Правил користування електричною енергією.

30.04.2008р. працівниками позивача при перевірці були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт №Б000042 від 30.04.2008р. Перевіркою встановлено без облікове споживання електричної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 41А (майстерня). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 31.10.2007р. по 30.04.2008р. на суму 166,39 грн.

30.04.2008р. працівниками позивача при перевірці були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт №Б000050 від 30.04.2008р. Перевіркою встановлено без облікове споживання електричної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 41А (ОДС). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 31.10.2007р. по 30.04.2008р. на суму 1 175,39 грн.

21.01.2008р. працівниками позивача при перевірці були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт №А002851 від 21.01.2008р. Перевіркою встановлено підключення струмоприймачів освітлення сходових клітин, сумарна потужність більше договірної за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рзякіна, 7. На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 21.07.2007р. по 21.01.2008р. на суму 3341,20 грн.

21.01.2008р. працівниками позивача при перевірці були виявлені по-рушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт №А002942 від 21.01.2008р. Перевіркою встановлено без облікове споживання електричної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рзякіна, 9 (ліфти під’їзд 4-7). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 01.01. по 31.01.2008р. та з 21.07.2007р. по 11.02.2008р. на суму 7 354,78 грн.

21.01.2008р. працівниками позивача при перевірці були виявлені по-рушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт №А002928 від 21.01.2008р. Перевіркою встановлено без облікове споживання електричної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рзякіна, 9 (ліфти під’їзд 1-3). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 01.01. по 31.01.2008р. та з 21.07.2007р. по 11.02.2008р. на суму 5 478,08 грн.

21.01.2008р. працівниками позивача при перевірці були виявлені по-рушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт №А002896 від 21.01.2008р. Перевіркою встановлено: без облікове споживання електричної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рзякіна, 9 (ліфти). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 01.01.2008р. по 31.01.2008р. та з 21.07.2007 р. по 11.02.2008 р. на суму 7 085,39 грн.

02.07.2008р. працівниками позивача при перевірці були виявлені по-рушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт №Б000033 від 02.07.2008р. Перевіркою встановлено: зірвані пломби енергопостачальної організації та держстандарту за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Навська,7. На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 14.05.2008р. по 02.07.2008р. на суму 2 650,62 грн.

Вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за N562, яка застосовується у випадках виявлення таких порушень, як самовільне приєднання струмоприймачів до мережі постачальника електроенергії (в тому числі приєднання з порушенням встановленої правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком), пошкодження пломб енергопостачальника, держповірки, тощо.

Відповідно до п. 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією розраховується за форму-лою w доб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення Правил користування електроенергією) * t (тривалість роботи обладнання протягом доби).

Всього за спірними актами про порушення позивач нарахував 27 251,85 грн, акти складені в установленому п. 6.41 Правил порядку та підписані представником відповідача. Відповідач нараховану суму до цього часу не сплатив.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за порушення в сфері енергетики настає адміністративна, цивільна чи кримінальна відповідальність.

Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ та встановлюють цивільну відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недовраховану електроенергію, вартість якої з врахуванням викладеного становитиме 27 251,85 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №12 –50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Серго,8, код ЗКПО 21885149 (р/р 26004301142392 в ФБ «Фінанси і кредит», МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, буд.41, код ЗКПО 00130843 на п/р зі спеціальним режимом використання –260325003663 у філіалі Дзержинського відділення №7860 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 306072 борг –27 251,85 грн (двадцять сім тисяч двісті п’ятдесят одну грн 85 коп).

Стягнути з Комунального житлового підприємства №12 –50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Серго,8, код ЗКПО 21885149 (р/р 26004301142392 в ФБ «Фінанси і кредит», МФО 305493) в доход державного бюджету державне мито –272,52 грн (двісті сімдесят дві грн 52 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 23 липня 2009 р.