Рішення № 4220486, 27.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 35/187-09

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства

палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного

товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого

машинобудування",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 746267,27 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу, посв.№255 від 31.10.2008р.

від позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт, дов.№301 від 21.08.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача та просить стягнути з відповідача борг за спожиту активну електричну енергію –667 005,38 грн, борг за реактивну електричну енергію - 28280,89 грн, інфляційні втрати – 22489,65 грн, 3% річних - 2770,11 грн, пеню - 25721,24 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №30 від 01.02.2002р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, позивач пояснив, що нарахування здійснив відповідно до звітів про спожиту електроенергію, які надавалися відповідачем. Позивач також вказав, що доводи відповідача були враховані та в січні 2009р. проведено коригування нарахованої плати за електричну енергію, в зв'язку з чим заборгованість відповідача не змінилася та просить її стягнути в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував та просив зупинити про-вадження у справі в зв'язу з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи, порушеної Прокуро-ром м. Кривого Рогу і визначення розміру збитків, завданих відповідачу незаконними діями позивача. Вказане клопотання було судом відхи-лено. В судові засідання 07.07.2009р. та 21.07.2009р. не з'явився, незва-жаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. 21.07.2009р. надіслав до суду факсимільне клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи. Судом клопотання відхилено, оскільки справа слухається тривалий час, відповідач мав всі можливості щодо надання доказів у справі, в клопотанні не зазначено жодних поважних причин невиконання вимог суду та не надано доказів на їх підтвердження.

За клопотанням прокурора та представників сторін строк розгляду спору продовжувався до 31.07.2009р.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –позивач) та ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" (надалі –відпо-відач) було укладено договір №30 від 01.02.2002р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п. 11.4. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору в спірний період листопад та грудень 2008р. позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами відповідача про споживання електричної енер-гії за ці місяці, всього спожито електроенергії на суму 667 005,38 грн.

Разом з тим, як стверджується відповідачем та визнається пози-вачем, в цей період було підключено до мереж відповідача струмо-приймачі СПД Силка С.Д., споживання яких враховувалося лічиль-ником відповідача. Позивач здійснив перерахунок вказаних сум та від-повідно до рахунку №30/1/5 від 31.01.2009р. споживання електроенергії СПД Силка С.Д. в листопаді 2008р. склало 3110,66 грн та в грудні –2886,17 грн, що в загальній сумі з ПДВ становить 7196,20 грн. На вказану суму підлягає зменшенню вартість спожитої відповідачем в спірному періоді електроенергії та вона буде складати 659 809,18 грн.

Відповідно до умов п. 4.2 договору відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за спожиту електроенергію не сплатив, заборгованість становить 659 809,18 грн.

Крім того, за умовами п. 4.3. договору відповідач повинен також здійснювати економічну компенсацію перетоків реактивної електро-енергії на протязі п’яти днів після отримання рахунку постачальника. За спірні жовтень, листопад та грудень 2008р. вказана компенсація склала 28 280,89 грн та не була сплачена відповідачем. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, актами звіряння від 05.05.2009р. та не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та в цій частині вимоги прокурора підлягають задоволенню.

За умовами п. 4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків відпо-відач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів по активній електроенергії з 08.12.2008р. по 08.02.2009р. становить 21 347,32 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зо-бов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів по активній електроенергії з 08.12.2008р. по 08.02.2009р. та по реактивній - з 13.11. 2008р. по 13.02.2009р. становлять 2 823,27 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2008р., січень, лютий 2009р. –22 271,84 грн.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 4 373,92 грн та інфляційних втрат в сумі 217,81 грн задоволенню не підлягають в зв’язку з тим, що при їх розрахунку не була виключена вартість електроенергії, що спожита СПД Силка С.Д. Вимоги щодо стягнення річних підлягають задоволенню в заявленій сумі 2770,11 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунто-вані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу за активну електроенергію –659 809,18 грн, боргу за реактивну електроенергію - 28 280,89 грн, пені –21 347,32 грн, 3% річних –2770,11 грн, інфляційних втрат –22 271,84 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"–50004, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Халтуріна,3, код ЗКПО 00211174 (р/р 2600031100111 в КФ КАБ «Південний», МФО 306975) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41, код ЗКПО 00130843 на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072 суму боргу за активну електроенергію –659 809,18 грн (шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’ять грн 18 коп), на р/р 2600801575347 у філії «Укрексімбанку»в м. Кривому Розі, МФО 305589 борг за реактивну електроенергію - 28 280,89 грн (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят грн 89 коп), пеню –21 347,32 грн (двадцять одну тисячу триста сорок сім грн 32 коп), інфляційні втрати –22 271,84 грн (двадцять дві тисячі двісті сімдесят одну грн 84 коп), 3% річних –2770,11 грн (дві тисячі сімсот сімдесят грн 11 коп).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" –50004, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Халтуріна,3, код ЗКПО 00211174 (р/р 2600031100111 в КФ КАБ «Південний», МФО 306975) в доход державного бюджету державне мито –7 344,79 грн (сім тисяч триста сорок чотири грн 79 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 24 липня 2009 р.