Рішення № 4220478, 02.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2009 р. Справа №5/51

За позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі Харківської філії, вул. Р.Ролана, 12, Харків, Харківська область, 61000

до Приватного підприємства "Союзенерго", вул. Щорса, 41, кв. 51, Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 415,86 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Тойко С.С., дов.№ 115 від 23.03.09 р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 415,86 грн. боргу за договором № 1696975 від 09.12.2005 року.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник вдруге в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2022 р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»(надалі Оператор) та Приватне підприємство «Союзенерго»(надалі Абонент) уклали Угоду № 1696975 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартами GSM 900/1800 (надалі Договір). Телефонний номер абонента обслуговується на особовому рахунку № 1696975, згідно Замовлення абонента. Умови Договору Абонент виконує неналежним чином. На теперішній час заборгованість відповідача складає 415, 86 грн., за надані послуги сотового зв'язку у червні 2007 року (рахунок-фактура додається).

Відповідно п.2 Договору «Оператор надає Абоненту послуги сотового мобільного зв'язку стандарту GSM 900/1800, а абонент користується вищевказаними послугами та своєчасно сплачує їх вартість на умовах, викладених в даному Договорі».

Згідно п.З п.п. 3.2.1. «Абонент зобов'язується своєчасно сплачувати послуги сотового мобільного зв'язку Оператора, відповідно діючих тарифів, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. У разі виникнення заборгованості Абонента відносно наданих Оператором послуг сотового мобільного зв'язку, Абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість впродовж 5 днів з моменту, котрий настав раніше: а) отримання від Оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надавання послуг сотового мобільного зв'язку, у зв'язку з використанням авансового платежу нижче мінімального рівня».

26.02.2009 відповідачу було надіслано повідомлення про заборгованість за № 863/9/00/00/00 з пропозицією сплатити абонентську заборгованість, але на теперішній час вищевказана заборгованість не ліквідована, відповіді на вимогу не отримано, хоча відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав лист 05.03.09.

Відповідно до п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»- «Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.»

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 63 ЗУ «Про телекомунікації»одною з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.»

Відповідно до ст. 903 ЦК України «Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.»

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання. Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 43,63, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Союзенерго" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Щорса, буд.41, кв.51, код ЄДРПОУ 30205153, р/р 26000301371157 АК "ПІБ", МФО 331144) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем."(03110, м.Київ, проспект Червонозоряний,51 в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м.Харків, 61058, м.Харків, вул.Ромена Ролана,12, фактична адреса : 61145, м.Харків, вул.Космічна,21, р/р 26007033891200 в АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м.Харкова, МФО 351005, ЄДРПОУ 25182114) - 415,86 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.