Рішення № 4220396, 02.06.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.06.2009р. Справа № 16/57

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", вул. Ольмінського, 17, кв. 2,Харків,61024

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", вул. Котляревського, 38/40,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів в сумі 260 939,76 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Круговий Д.С.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 02.06.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 260939,76 грн. - сума заборгованості за договорами від 03.01.2008 року, від 20.06.2008 року №3, № 5 та № 6 від 15.07.2008 року.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

03 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" з однієї сторони (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Видавництво "Полтава" (відповідач) було укладено договір поставки без номера. За цим договором ТОВ "Побутелектротехніка" поставляв у власність ВАТ "Видавництво "Полтава" витратні матеріали.

20 червня 2008 року між ТОВ «Побутелектротехніка» та ВАТ «Видавництво Полтава» було укладено договір поставки №3, відповідно до якого, позивач поставляв матеріали у власність ВАТ "Видавництво "Полтава". Загальна вартість цього договору склала 75 704,40 грн.

15 липня 2008 року між ТОВ «Побутелектротехніка» та ВАТ «Видавництво Полтава» було укладено договір поставки №5. За даним договором позивач поставляв матеріали у власність ВАТ "Видавництво "Полтава" в об'ємах, за цінами та відповідних характеристик, що наведені у специфікації (додаток №1 до договору). Загальна вартість цього договору склала 237 750,00 грн.

15 липня 2008 року між ТОВ «Побутелектротехніка»та ВАТ «Видавництво «Полтава»було укладено договір поставки №6, за яким ТОВ «Побутелектротехніка»поставляв у встановлений строк матеріали у власність ВАТ "Видавництво "Полтава", а ВАТ «Видавництво «Полтава»приймає та оплачує матеріли.

Загальна вартість цього договору склала 252 241,20 грн.

Згідно пунктів 4.3. договору від 03.01.2008р., 6.1 договору №3, 6.1 договору №5 та п. 6.1 договору №6 оплата здійснюється по кожному рахунку-фактурі, на кожну окрему партію товару впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання перед ВАТ «Видавництво «Полтава»в повному обсязі, поставивши у власність ВАТ "Видавництво "Полтава" в період з 01 січня по 31 жовтня 2008 року товарів на суму 704 862,66 грн., що підтверджується накладними, рахунками-фактурами та довіреностями (копії в мат.справи).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши позивачу лише 514 647,40 грн. Таким чином, сума основного боргу становить 190 214,67 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).

З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.2 цього закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 5.3 договору від 03.01.2008 та пунктів 8.3 договорів №3, 5, 6, у випадку несвоєчасного чи неповного виконання зобов'язань по оплаті, покупець сплачує на

користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених (невиконаних) зобов'язань за кожен день прострочення.

Сума пені, що підлягає стягненню за порушення строків оплати товару становить 42 819,13 грн. (розрахунок в мат.справи).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума 3% річних складає 5 411,77 грн., сума нарахованих інфляційних - 22494,19 грн.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"(36020, м. Полтава, вул. Котляревського,38/40, код ЄДРПОУ 05905711, рах. №26000195000018 у ВАТ "Родовід банк", МФО 321712, інші рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 17 кв. 2, код ЄДРПОУ 24136939, рах. № 2600306160253 в АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", м. Київ, МФО 321983) 190214,67 грн. основного боргу, 42 819,13 грн. пені, 5 411,77 грн. 3% річних, 22 494,19грн. інфляційних, 2609,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимощенко О.М.

повний текст рішення підписано 03.06.2009 року