Вирок № 42203826, 12.11.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5256/2014-к 1-кп/219/385/2014

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді: Шевченко Л.В.

секретаря судового засідання Бурикіній Я.Д.

з участю прокурора: Бушуєва Є.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150001743

за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Капітоловка Ізюмського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта вища, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження Соледарського міського голови від 01.11.2006 року № 263 ОСОБА_1 призначено на посаду директора стадіону «Соляник», на підставі розпорядження Артемівського міського голови № 175 рк від 24.09.2009 року її ж призначено на посаду директора комунального закладу спортивно- оздоровчого профілю "Стадіон «Соляник» міста Соледару Артемівської міської ради» (далі - КЗ СОП «Стадіон «Соляник»).

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої Соледарським міським головою 01.11.2006 року, директор стадіону «Соляник» ОСОБА_1, наділена такими обов'язками: здійснювати загальне керівництво адміністративно-господарською діяльністю стадіону, несе персональну відповідальність за стан спортивних об'єктів, збереження і ефективне використання матеріальних цінностей - споруд, інвентаря, обладнання, за всі напрямки його діяльності (п.8); сприяти організації і проведенню спортивної роботи на стадіоні, вирішує всі питання, пов'язані з підготовкою і проведенням спортивно - масових і видових заходів, що проводяться на базі стадіону (п.9); організовувати спортивно-масову і оздоровчу роботу серед населення і пропаганду спорту (п.10); забезпечувати оснащення стадіону необхідним інвентарем, матеріалами і здійснює контроль за їх правильним використанням (п.11); організовувати своєчасний ремонт приміщень, споруд і обладнання (п.12); вживати заходів щодо забезпечення стадіону кваліфікованими кадрами, створює умови для реалізації ними трудового потенціалу, знань, досвіду, дотримання вимог трудового законодавства (п.13); сприяти підвищенню кваліфікації співробітників (п.14); видавати накази у межах наданих повноважень (п.15); розробляти посадові інструкції працівників, розподіляти обов'язки між співробітниками, вести табель обліку робочого часу та здійснювати контроль за відпрацьованим часом працівників (п.16); вживати заходів щодо розробки, складання та виконання колективного договору, забезпечувати його реєстрацію (п.17); здійснювати контроль за дотриманням правил і норм охорони праці, техніки безпеки та виробничої санітарії (п.18).

Відповідно до посадової інструкції директор стадіону «Соляник» ОСОБА_1, наділена такими повноваженнями:

· підписувати, посвідчувати, узгоджувати, звітувати документи;

· одержувати від підприємств, організацій, установ комунальної власності територіальної громади м. Соледара необхідні для виконання повноважень: інформацію, довідки, пояснення, статистичні та інші матеріали;

· брати участь у пленарних засіданнях міської ради, засіданнях виконавчого комітету міської ради, а також у нарадах і семінарах, що проводяться міською радою та її виконавчими органами;

· залучати до розгляду питань при необхідності спеціалістів виконавчих органів міської ради за погодженням з їх керівниками;

· надавати пропозиції для підготоки проектів рішень міської ради, виконкому та розпоряджень міського голови.

Відповідно до посадової інструкції директор стадіону «Соляник» ОСОБА_1, несе персональну відповідальність за неякісне та несвоєчасне виконання своїх функціональних обов'язків, за бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення норм етики поведінки посадової особи згідно з чинним законодавством.

Відповідно до статуту КЗ СОП «Стадіон «Соляник» затвердженого рішенням Артемівської міської ради № 5/48-975 від 23.09.2009 року, директор Стадіону:

· у своїй діяльності безпосередньо підпорядкований Соледарській міській раді, міському голові м. Соледару, основні напрямки роботи Стадіону узгоджує з комітетом по фізичній культурі і спорту Артемівської міської ради;

· відповідає за діяльність Стадіону, здійснює загальне керівництво спортивно - оздоровчим об'єктом, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, створює належні умови для роботи та росту професіональної майстерності працівників;

· розробляє та подає на затвердження міському голові м. Соледару, за узгодженням з комітетом по фізичній культурі і спорту Артемівської міської ради структуру і штатний розклад Стадіону, контролює додержання виконавчої та фінансової дисципліни;

· забезпечує додержання вимог охорони здоров'я, законодавства, праці, господарської діяльності, санітарно-гігієнічних і протипожежних норм техніки безпеки, та несе за це відповідальність;

· представляє Стадіон на підприємствах, установах, в організаціях та органах влади;

· згідно чинного законодавства, по узгодженню з Засновником, Соледарською міською радою, міським головою м. Соледару - розпоряджається в установленому порядку майном та коштами Стадіону, укладає угоди, відкриває рахунки в установах банків та органах Державного казначейства;

· видає у межах своїх повноважень накази та розпорядження, контролює їх виконання, затверджує посадові інструкції працівників;

· приймає на роботу та звільняє з роботи робітників стадіону відповідно до чинного законодавства;

· установлює надбавки, розглядає питання щодо надання доплат, премій, матеріальної допомоги працівникам Стадіону в межах кошторису витрат, затверджених засновником, вживає інші заходи заохочення, а також дисциплінарного впливу;

· забезпечує своєчасну підготовку документів про розміри фінансування Стадіону, згідно затверджених кошторисів;

· заключає, згідно чинного законодавства договори, і несе відповідальність за їх виконання;

· несе персональну відповідальність за виконання покладених на Стадіон завдань, за результати фінансово - господарської діяльності, стан і збереження будівель та іншого майна, переданого в користування і володіння засновником.

Таким чином, ОСОБА_1, постійно виконуючи перераховані вище організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, була службовою особою.

29 жовтня 2010 року (точний час в ході розслідування не встановлений), ОСОБА_1, будучи директором КЗ СОП «Стадіон «Соляник», виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті, написала заяву від імені ОСОБА_2 про прийняття його на роботу на посаду робітника по ремонту КЗ СОП «Стадіон «Соляник», на 0,75 ставки, з 01.11.2010 року, за сумісництвом, в якій власноручно завізувала у лівому верхньому кутку «В наказ».

01 жовтня 2010 року, (точний час в ході досудового слідства не встановлений), ОСОБА_1, працюючи у вищевказаній посаді, будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті за місцем розташування КЗ СОП «Стадіон «Соляник», за адресою: вул. Чкалова 2 м. Соледар Донецької області, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Соледарської міської ради, виділеними на виплату заробітної плати працівникам КЗ СОП «Стадіон «Соляник», видала наказ № 33 про прийом на роботу ОСОБА_2 на посаду робітника по обслуговуванню КЗ СОП «Стадіон «Соляник», на 0,75 ставки, з 01.11.2010 року, за сумісництвом.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Соледарської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння грошовими коштами Соледарської міської ради, що передбачені для виплати заробітної плати штатній одиниці, на яку прийнято ОСОБА_2, діючи умисно, з корисних мотивів, в період часу з 15.11.2010 року по 15.01.2014 року, внесла завідомо неправдиві відомості про фактичну працю ОСОБА_2 в займаній посаді в табелі обліку використання робочого часу працівників КЗ СОП «Стадіон «Соляник», які після їх складання передала працівникам Соледарської міської ради, достовірно знаючи про те, що в них вказано, що ОСОБА_2 працював в займаній посаді на стадіоні у вказаний період часу.

На підставі поданих ОСОБА_1 табелів обліку використання робочого часу працівників КЗ СОП «Стадіон «Соляник» Соледарською міською радою, за період часу з 15.11.2010 року по 15.01.2014 року, ОСОБА_2 було нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 30 119,12 гривень, які було перераховано на зарплатну картку ОСОБА_2, яка знаходилась у ОСОБА_1, та з якої ОСОБА_1 зняла всю суму грошових коштів та розпорядилась ними на власний розсуд.

Після цього 23.01.2014 року, (точний час в ході досудового слідства не встановлений), ОСОБА_1, працюючи у вищевказаній посаді, будучи службовою особою, знаходячись в своєму службовому кабінеті за місцем розташування КЗ СОП «Стадіон «Соляник», за адресою: вул. Чкалова 2 м. Соледар Донецької області, діючи умисно, з метою приховання фактів заволодіння нею грошовими коштами місцевого бюджету Соледарської міської ради, шляхом внесення до табелів обліку використання робочого часу неправдивих відомостей щодо фактичної праці ОСОБА_2, написала від імені ОСОБА_2 заяву про звільнення його з посади робітника по обслуговуванню КЗ СОП «Стадіон «Соляник» з 31.01.2014 року за власним бажанням, після чого 31.01.2014 року, (точний час в ході досудового слідства не встановлений), ОСОБА_1 видала наказ № 1 від 31.01.2014 року про звільнення з посади робітника з обслуговування КЗ СОП «Стадіон «Соляник» ОСОБА_2 за власним бажанням.

Таким чином, ОСОБА_1, в період часу з 15.11.2010 року по 15.01.2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом подання до Соледарської міської ради табелів обліку використання робочого часу працівників КЗ СОП «Стадіон «Соляник», які містять завідомо неправдиві відомості щодо фактичної праці ОСОБА_2 в КЗ СОП «Стадіон «Соляник» у вказаний період часу, заволоділа грошовими коштами місцевого бюджету Соледарської міської ради в загальній сумі 30 119,12 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у здійсненні дій, направлених на заволодіння чужим майном шляхом зловживання нею як службовою особою своїм службовим становищем, визнала повністю та підтвердила час, місце та обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 мотивувала скрутним фінансовим становищем у сім'ї, оскільки вона сама виховує та утримує дитину інваліда з дитинства.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення службового підроблення з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Соледарської міської ради, виділеними для нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗ СОП «Стадіон «Соляник», 29.10.2010 року, (точний час в ході досудового слідства не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті за місцем розташування КЗ СОП «Стадіон «Соляник», за адресою: м. Соледар вул.. Чкалова 2 Донецької області, діючи умисно, власноруч склала та підписала «Заяву на ім'я директора КЗ СОП «Стадіон «Соляник» ОСОБА_1 про прийом на роботу на посаду робітника по ремонту КЗ СОП «Стадіон «Соляник», на 0,75 ставки по сумісництву від 29.10.2010 року ОСОБА_2, достовірно знаючи, що дана заява містить завідомо неправдиві відомості про фактичний прийом на роботу ОСОБА_2 на посаду робітника по обслуговуванню КЗ СОП «Стадіон «Соляник», на 0,75 ставки по сумісництву. На підставі даної заяви директором КЗ СОП «Стадіон «Соляник» було видано наказ № 33 від 01.11.2010 року про прийом на роботу ОСОБА_2

В період з 15.11.2010 року по 15.01.2014 року щомісяця, перебуваючи в службовому кабінеті за місцем розташування КЗ СОП «Стадіон «Соляник» за адресою: м. Соледар вул. Чкалова 2 Донецької області, діючи умисно, власноруч складала та підписувала «Табель обліку використання робочого часу працівників КЗ СОП «Стадіон «Соляник», достовірно знаючи, що в ньому містяться завідомо неправдиві відомості про фактичну роботу ОСОБА_2 протягом місяця у зазначений вище період часу, який після складання передавала в Соледарську міську раду. На підставі даних табелю використання робочого часу працівників КЗ СОП «Стадіон «Соляник», складеного та підписаного ОСОБА_1 кожного місяця в період з листопада 2010 року по січень 2014 року, ОСОБА_2 Соледарською міською радою було нараховано та виплачено грошові кошти з місцевого бюджету Соледарської міської ради в якості заробітної плати.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення службового підроблення з метою приховання фактів заволодіння нею грошовими коштами місцевого бюджету Соледарської міської ради, виділеними для нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗ СОП «Стадіон «Соляник», 23.01.2014 року, (точний час в ході досудового слідства не встановлений), перебуваючи в службовому кабінеті за місцем розташування КЗ СОП «Стадіон «Соляник», за адресою: м. Соледар вул. Чкалова 2 Донецької області, діючи умисно, власноруч склала та підписала «Заяву на ім'я директора КЗ СОП «Стадіон «Соляник» ОСОБА_1 про звільнення з роботи за власним бажанням ОСОБА_2 з 31.01.2014 року», від 23.01.2014 року, достовірно знаючи, що дана заява містить завідомо неправдиві відомості про фактичне звільнення з роботи ОСОБА_2 з 31.01.2014 року. На підставі даної заяви директором КЗ СОП «Стадіон «Соляник» було наказ № 1 від 31.01.2014 року про звільнення за власним бажанням ОСОБА_2 з 31.01.2014 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дій, що виразилися у складанні та видачі нею, як службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів, визнала повністю та підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро кається в скоєному. Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, обвинувачена вважала за можливе не досліджувати докази кримінального провадження, так як повністю погоджується з проведеним досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень. Також обвинувачена ОСОБА_1 визнала цивільний позов та запевнила, що погасить збитки, нанесені державі.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, встановлених досудовим розслідуванням та судом, повністю доведена.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст.366 КК України, як такі що виразилися у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, оскільки на час вчинення кримінальних правопорушень обвинувачена ОСОБА_1 займала посаду директора та постійно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто була службовою особою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона раніше не судима, характеризується за місцем роботи позитивно, має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда 3 групи з 31.05.2009 року - за захворюванням з дитинства, інвалідність якої встановлена безстроково, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують їй покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є її щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання в межах санкцій закону за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності. На підставі ст.. 70 ч.1 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням особи винного і обставин, які пом'якшують покарання суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 може бути перевихована без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк і покласти на неї обов'язки передбачені ст.76 КК України.

У відповідності зі ст.128 КПК України особа, якій завдано шкоду кримінальним правопорушенням, має право пред'явити до підозрюваної особи цивільний позов.

Цивільний позов прокурора щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави в особі Соледарської міської ради збитків в загальній сумі 30 119,12 гривень суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід не обирався. Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи, проведеної сектором № 5 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області в сумі 982,80 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись статтями 369 - 371, 373 - 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у пред'явленному обвинуваченні за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки.

- за ч.1 ст.366 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності на строк 1 рік.

У відповідності до вимог ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї на підставі ст.76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі Соледарської міської ради (р/р 35417008034599, ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 04052873, МФО 834016, код платежу - 24060300 «Інші надходження» ) збитки в загальній сумі 30 119,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі при ГУ МВС України в Донецькій області витрати на проведення експертизи в сумі 982,80 грн.

Документи, визнані постановами слідчого від 13.08.2014 року та від 11.08.2014 року як речові докази, а саме документи, в яких міститься інформація про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.11.2010 року по січень 2014 року - відомості нарахування заробітної плати, відомості, отримання заробітної плати, документи, в яких міститься інформація про розрахунковий рахунок на який перераховувались грошові кошти в якості заробітної плати ОСОБА_2, всього на 20 аркушах, а також копії документів, зроблених на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду № 1-кс/219/400/2014 від 12.08.2014 року, а саме: документів про прийняття на роботу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. на Рудник № 1,3 (наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 на 1-му аркуші, розпорядження про перевід на іншу роботу ОСОБА_2 на 3-х аркушах); документів, в яких міститься інформація про працю ОСОБА_2 - табелів виходу на роботу за період з 01.10.2010 року по січень 2014 року - на 3-х аркушах; трудової книжки на ОСОБА_2 - на 10 аркушах, долучених до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження 12014050150001743.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко