Ухвала суду № 42203105, 29.12.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/109/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

з участю прокурора Гарасимика А.О..

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014210150000130 від 30 травня 2014 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого - 25 червня 2013 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4- х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_3 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Скалатського професійного ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_4 громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, складеного 31 жовтня 2014 року в. о. начальника СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, затвердженого прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 30 травня 2014 року близько 02 - ї години ночі, обвинувачені ОСОБА_3- мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі проживають в АДРЕСА_3 знаходилися на дискотеці, яка відбувалася в селі Новосілка Підволочиського району Тернопільської області на відкритому танцювальному майданчику неподалік від приміщення магазину ПП « Різничок», за будівлею зупинки громадського транспорту.

Під час вказаної дискотеки, до ОСОБА_3, який знаходився неподалік танцювального майданчика, позаду приміщення магазину, підійшов житель АДРЕСА_5 - ОСОБА_1 і завів розмову про їх спільну знайому ОСОБА_9

В ході даної розмови ОСОБА_3, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, бажаючи самоутвердитись в очах своїх товаришів та сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_1, умисно та безпричинно наніс удар кулаком правої руки в ліву щоку, після того наніс ще два удари кулаком правої руки в обличчя.

Цієї ж ночі, а саме - 30.05. 2014 року, близько 02 год. 30 хв., коли потерпілий від одного з поштовхів обвинуваченого впав в канаву і потягнув за собою ОСОБА_3, останній наніс ще декілька ударів в область грудної клітки потерпілого та удар кулаком правої руки в область лоба потерпілого, від якого ОСОБА_1 відчув різкий фізичний біль по всій голові та короткочасно втратив свідомість, заподіявши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої пластинки лобної кістки, які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, проте потягнули за собою тривалий ( більш ніж 21 день ) розлад здоров'я та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Його дії в цій частині кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України.

18 грудня 2014 року потерпілий ОСОБА_1 подав заяву в якій повідомив що він відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 12014210150000130 від 30 травня 2014 року та просив суд на підставі цієї заяви винести ухвалу про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий, його представник, обвинувачений ОСОБА_3, його захисник, а також інші обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали.

Прокурор також підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та вважає можливим закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, виходячи з таких міркувань.

Суспільно - небезпечне діяння мало місце, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 як умисне заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості та за ч.2 ст. 296 КК України як хуліганство, вчинене групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України , ст. 284, 285,288, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя