1-в/604/48/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :
Головуючого Сташківа Н.Б.
за участю
прокурора Яреми А.В..
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську клопотання інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, судимого:
- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком - 1 рік 6 місяців,
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням,
В С Т А Н О В И В:
Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2013 року ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання зауважень не поступало,згідно матеріалів ДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в області громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Дзюнь Т.І. клопотання підтримала та пояснила, що за час перебування на обліку Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 03 лютого 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КУпАП, згідно матеріалів ДІМ Підволочиського РВ УМВС України в області характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, зауважень зі сторони виконавчого комітету Скалатської міської ради не поступало, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав, а тому вважає, що засудженого можна звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши представника Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку засудженого, міркування прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, виходячи з матеріалів особової справи, враховуючи, що відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції, приходить до переконання, що клопотання Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
З цих підстав, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2013 року 2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий
Судове рішення № 42202846, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/19056/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: