Справа № 459/5233/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди, спричинені йому відповідачем у користуванні належною йому 1/2 часткою квартири, розташованою за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 29/98 Львівської області, шляхом передачі ключів; зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою та майном за вищевказаною адресою; відшкодувати за рахунок відповідача матеріальні та моральні збитки у сумі 3000 грн.
В звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 16.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві визначеного у ній строку для усунення недоліків. 29.12.2014 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить усунути перешкоди, спричинені йому відповідачем у користуванні належною йому 1/2 часткою квартири, розташованою за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 29/98 Львівської області, шляхом передачі ключів; зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою та майном за вищевказаною адресою; відшкодувати за рахунок відповідача матеріальні збитки у сумі 1500 грн.; відшкодувати за рахунок відповідача моральні збитки у сумі 1500 грн. До заяви про уточнення позовних вимог позивач додав квитанцію № 82 від 29.12.2014 року про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.
У звязку з тим, що позивачем в одній позовній заяві обєднано три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, повязані між собою, за кожну з них необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто у загальній сумі 730,80 грн. відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи розяснення, що містяться в абз. 1 п. 13 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Крім того, окремо підлягає сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1500 грн. за ставкою, визначеною у пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 243,60 грн.
Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за чотири позовні вимоги, складає 974,40 грн., а позивачем сплачено лише 487,20 грн.
У звязку з тим, що позивачем протягом визначеного судом строку повністю вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, оскільки недоплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати суду не подано та усупереч вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додано копії заяви про уточнення позовних вимог вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому розяснюю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений позивачем судовий збір у загальній сумі 487,20 грн. підлягає поверненню йому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з р/р 31218206700019.00, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області згідно квитанції № 7 від 03.12.2014 року.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з р/р 31218206700019.00, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області згідно квитанції № 82 від 29.12.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали..
Суддя: В. > В. > Грабовський
Судове рішення № 42202805, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/5233/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: