Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 299/4725/14-а
02.01.2015 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.107,108 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 цього Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч. 2 ст. 87 розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на яку посилається позивач, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Проте Законом України «Про судовий збір» такі особи не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
За наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.
Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн. (п.3.1 Таблиці ставок судового збору). Судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; ЄДРПОУ 37713243; р/р 31216206700057.
Крім цього, позивачу слід враховувати, що адміністративний позов не містить жодних обґрунтувань щодо звернення до суду на 11 день (день подання матеріалів до відділу поштового зв"язку) після отримання позивачем оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору в сумі 73,08 грн. в строк до 14.05.2014 року.
Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 42202320, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/4725/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: