Рішення № 42202045, 30.12.2014, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/89/14-ц

Номер провадження 2/350/177/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість: за договором позики у сумі 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 36 копійок, адміністративні витрати за Основним договором у сумі 840 гривень та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 31 липня 2008 року між ТзОВ «Благо Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір № 00366, згідно якого позивач здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Інвест Економний». Відповідач згідно умов договору зобов»язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позики та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності прогарами. Таким чином, відповідач отримав дозвіл на суму 50000 гривень.

У відповідності до умов договору № 00366, між ТзОВ «Благо Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 243/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 50000 гривень з кінцевим терміном погашення до 15 грудня 2017 року. За умовами даного договору позичальник має право сплачувати у довільній кількості рівну частину позики, визначену графіком платежів, у будь-який день місяця, в якому повинен бути здійснений плановий платіж.

Починаючи з березня 2013 року відповідач почав порушувати графік погашення позики, в результаті чого станом на жовтень 2013 року виникла заборгованість у сумі 3333 гривні 36 копійок.

У зв»язку з тим, що позичальниками товриства постійно порушувалися умови договорів позики, ТзОВ «Благо-Інвест», постановою Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року було визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

31 липня 2008 року між ТзОВ «Благо Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір № 00366, згідно якого відповідач став учасником програми «Інвест Економний» та отримав дозвіл на суму 50000 гривень, що підтверджується копією договору № 00366 від 31 липня 2008 року (а. с. 5 ) та додатком №3 до зазначеного договору (а. с. 8).

На умовах даного договору 24 грудня 2008 року між ТзОВ «Благо Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №243/08, відповідно до якого відповідач отримав 50000 гривень на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, з кінцевим терміном погашення до 15 грудня 2017 року, що підтверджується копією договору позики № 243/08 (а. с. 9, 10) та копією графіку погашення заборгованості (а. с. 11).

Зобов"язання за договором позики з березня 2013 року позичальником не виконувалися, а тому утворився борг по сплаті чистих внесків за вісім місяців у сумі 3333 гривні 36 копійок, та борг по адміністративних витратах за вісім місяців у розмірі 840 гривень, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а. с. 12).

ТзОВ «Благо - Інвест» визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру товариства, що підтверджується копією постанови Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року (а. с. 14 - 17).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк.

Оскільки боржник своїх зобов"язань за укладеними договорами не виконує,чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає неповернену частину позики та адміністративні витрати слід стягнути з нього за рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок та за надання правової допомоги в розмірі 380 гривень, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ «Благо Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Благо-Інвест» р/р № НОМЕР_2, МФО 311528, ЄДРПОУ 34521059, заборгованість за договором позики № 243/08 від 24 грудня 2008 року у сумі 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 36 копійок, адміністративні витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень та 609 (шістсот дев»ять) гривень 40 копійок судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

За заявою відповідача, поданою до суду в десятиденний строк з часу отримання копії рішення, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: