Рішення № 42201800, 11.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17099/14-ц

Провадження № 2/161/5042/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої -судді Філюк Т.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 26 липня 2007 року договору № 466/07 АБ "Брокбізнесбанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9645 дол. США, строком по 25 липня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних.

Також, 26 липня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель і відповідач ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання боржником кредитних зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 26 вересня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 77566 гривень 09 копійок, яка складається з простроченого основного боргу в сумі 61272, 23 грн., прострочених відсотків в сумі 6771, 95 грн., пені в сумі 9521, 91 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 77566 гривень 09 копійок.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 26 липня 2007 року договору № 466/07 АБ "Брокбізнесбанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9645 дол. США, строком по 25 липня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних (а.с.4-6).

Пунктом 3.1.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитом у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 26 вересня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 77566 гривень 09 копійок, яка складається з простроченого основного боргу в сумі 61272, 23 грн., прострочених відсотків в сумі 6771, 95 грн., пені в сумі 9521, 91 грн.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Також судом встановлено, що 26 липня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель і відповідач ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання боржником кредитних зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" кредитну заборгованість в сумі 77566 гривень 09 копійок, яка складається з простроченого основного боргу в сумі 61272, 23 грн., прострочених відсотків в сумі 6771, 95 грн., пені в сумі 9521, 91 грн.

Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" кредитну заборгованість в сумі 77566 (сімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 09 копійок, яка складається з простроченого основного боргу в сумі 61272, 23 грн., прострочених відсотків в сумі 6771, 95 грн., пені в сумі 9521, 91 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 775 гривень 66 копійок, по 387 (триста вісімдесят сім) гривень 83 копійки з кожного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцькогоміськрайонного суду Філюк Т.М.